Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-391/2017

Копия Дело № 2-391/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 23 октября 2017 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Уманец М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование иска указал, что 16 июля 2016 года и 07 августа 2016 года ответчик взял в долг деньги по 20000 рублей под 10 % ежемесячно на срок 2 месяца. В подтверждение обязательства составлены договоры. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика 95000 рублей, из них основной долг в размере 40000 рублей, проценты в размере 55000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без него, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления от 08.10.1998 г. Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2015 года и 07 августа 2017 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг по 20000 рублей, всего на общую сумму 40000 рублей на срок 2 месяца с ежемесячным начислением 10% процентов, о чем составлены письменные договоры (л.д.3-4). Факт составления договоров между сторонами, ФИО2 в суде не оспаривался.

До настоящего времени полный расчет по договорам ответчиком не произведен, что следует из заявления ответчика, представленного истцом расчета.

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком по существу действительно были заключены договоры займа.

При этом оснований полагать, что указанные договоры займа были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, у суда не имеется, и суду доказательств этого ответчиком представлено не было, фактов обращения в правоохранительные органы со стороны ответчика не было.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга и процентов за пользование суммой займа по договорам займа им исполнены в полном объеме, то есть, выполнены обязательства по возврату долга, требования ФИО1 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

По условиям договоров займа от 16 июля 2016 года и от 07 августа 2016 года между истцом и ответчиком денежные средства передавались под 10 % ежемесячно, то есть с начислением ежемесячно по 2000 рублей. С указанными в договоре условиями займа ФИО2 был ознакомлен и согласился, что следует из договоров (л.д.3-4). При таких обстоятельствах указанные в договорах проценты в силу положений п.2 ст.809 ГК РФ подлежат уплате до дня возврата займа. В заключенных сторонами договорах займа не предусмотрено условие об оплате процентов за пользование суммой займа только в течение периода действия договоров. Оснований для снижения суммы процентов, начисленных за пользование займом, у суда не имеется, поскольку данные проценты представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, размер которых определен сторонами, и к ним не могут быть применены нормы об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. ФИО2, заключая с истцом договоры займа, согласился с их условиями, в том числе с размером процентов, предусмотренных договорами, о чем свидетельствует составленные договоры. При таких обстоятельствах ответчик при заключении договоров принял на себя все права и обязанности, определенные договорами займа, согласившись на выплату процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно.

Проверив представленный истцом расчет по договорам от 16 июля 2016 года и от 07 августа 2016 года (л.д.3-4), суд с ним соглашается. Таким образом, задолженность основного долга по договорам от 16 июля 2016 года и от 07 августа 2016 года составляет всего в размере 40000 рублей, задолженность по процентам по договору от 16 июля 2016 года - 28000 рублей, а по договору от 07 августа 2016 года - 27000 рублей, всего задолженность по договорам составляет 95000 рублей.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам от 16 июля 2016 года и от 07 августа 2016 года на сумму 95000 рублей.

Расходы, по оплате госпошлины при подаче искового заявления по требованию имущественного характера, в силу требований ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3050 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: по договору от 16 июля 2016 года по состоянию на 16 сентября 2017 года основной долг в размере 20000 рублей, проценты в размере 28000 рублей; по договору от 07 августа 2016 года по состоянию на 07 сентября 2017 года основной долг в размере 20000 рублей, проценты в размере 27000 рублей; всего взыскать задолженность на общую сумму 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько