Решение № 12-32/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-32/2018

Дело № 12-32/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области

Дубойская Е.А.

2 июля 2018 года г. Суровикино

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на том основании, что постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 23 мая 2018 года он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 выразил несогласие с принятым мировым судьей решением, указав в жалобе на то, что он не совершал административное правонарушение, за которое привлечен к ответственности. Как указано в жалобе, 4 апреля 2018 года он управляя автомобилем двигался по <адрес> по направлению из центра города в сторону совхоза. При приближении к перекрестку <адрес> и <адрес>, он увидел, что с левой обочины по направлению его движения, не пропустив его автомобиль, на ул. Ленина выехал автомобиль ВАЗ 2112 под управлением водителя ФИО8, которая создала аварийную ситуацию. Когда для того, чтобы избежать столкновения с этим автомобилем он, то есть ФИО1, выехал на полосу встречного движения, чтобы совершить маневр обгона, автомобиль под управлением ФИО9. стал выполнять маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Автор жалобы полагает, что виновником в ДТП является водитель ФИО10., однако, виновным признали его. Он не допустил нарушений Правил дорожного движения, поскольку в места ДТП обгон не был запрещен, а потому просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, как лицо, привлеченное к административной ответственности, поддержал доводы поданной жалобы, изложив их вышеуказанным образом. Просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.

Защитник ФИО1 адвокат Кирюшин Б.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил отменить постановление мирового судьи прекратив производство по делу, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, просил отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы, поскольку им было совершено административное правонарушение. При этом выразил мнение о том, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а не по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, как указано в постановлении мирового судьи.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, инспектора ДТП, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, содержащуюся в материалах дела, судья приход к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено ст. 29.10 КоАП РФ, «в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления».

25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 53 Волгоградской области было рассмотрено административное дело возбужденное 4 апреля 2018 года путем составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № следует, что, по мнению инспектора ДПС ОМВД России по Суровикинскому району ФИО2, 4 апреля 2018 года в 11 часов 08 минут в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем КИА СПЕКТРА №, выехал на полосу встречного направления движения для совершения обгона транспортного средства ВАЗ-21120 №, водитель которого включил указатель левого поворота, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21120 №, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев настоящее административное дело мировой судья пришла к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочине или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

При этом постановление мирового судьи в нарушении требований ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В постановлении отсутствует описание административного правонарушения, совершенного ФИО1, в котором мировой судья признала его виновным.

Квалифицируя действия ФИО1, не описанные в постановлении, мировой судья привела в полном объеме диспозицию ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не указав какое именно правонарушение совершено ФИО1, какой пункт Правил Дорожного движения им был нарушен.

Приведенные выше существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенные мировым судьей, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судьей принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку постановление мирового судьи от 25 мая 2018 года не содержит описания события административного правонарушения, в совершении которого ФИО1 признан виновным, судья при рассмотрении жалобы не может дать оценку доводам, изложенным в жалобе и в суде ФИО1 и его защитником, а также возражениям, высказанным в судебном заседании инспектором ДПС ФИО2

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области Исаевой Т.Ю. принятое 25 мая 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области.

Судья Е.А.Дубойская