Решение № 2-4438/2018 2-4438/2018~М-3728/2018 М-3728/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-4438/2018

Дело №2-4438/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать в свою пользу основной долг в размере 800000 руб., проценты на сумму займа в размере 41419 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 56104 руб. 11 коп.

В обоснование требований истец указал, что 14.06.2017г. он передал ФИО3 денежные средства в размере 800000 руб., в подтверждение чего ФИО3 выдала ему расписку. ФИО3 обязалась вернуть сумму долга до 01.10.2017г. и в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами обязалась выплатить 1,5% от суммы займа в месяц. Однако ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства в размере 800000 руб. не вернула, проценты за пользование также не выплатила. Ссылаясь на ст. 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 56104 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.15, 16-19).

Учитывая неявку ответчика и согласие истца, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что между ФИО3 - заемщиком и ФИО2 - займодавцем был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик получила сумму займа в размере 800000 рублей, о чем ФИО3 14.06.2017г. была составлена расписка и ее ксерокопия передана займодавцу (л.д.6). Заемщик обязалась вернуть денежные средства до 01.10.2017 года.

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным. Доказательств обратного ответчик суду не предоставила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 не возвратила займодавцу сумму займа в полном объеме, т.е. в размере 800000 руб. в установленный договором срок и до настоящего времени. Доказательств обратного, а именно, что сумма долга возвращена заемщиком в полном объеме либо в ее части, ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 800000 руб.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расписки, заемщик ФИО3 в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами обязалась выплатить 1,5% от суммы займа в месяц.

Проверив сумму процентов за период с 14.06.2017г. по 01.10.2017г. (3,5 месяца) в размере 41419 руб., заявленную истцом в своем исковом заявлении, суд находит ее расчет математически неверным. Так, правильным расчет процентов будет следующий: 800000 х 1,5% =12000 х 3,5 месяца = 42000 руб.

Однако в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в пределах заявленных им требований, то есть в размере 41419 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, рассчитанных истцом за период незаконного удержания ответчиком суммы займа, то есть с 01.10.2017г. по 29.08.2018г. – дата обращения в суд, и находит его неверным. Поскольку сумма процентов за данный период, исходя из размера ключевой ставки Банка России за спорный период, составит размере 55441 руб. 10 коп., а именно:

С 01.10.2017г. по 29.10.2017г. (28 дней) 800000 х 8,5% /365х28 = 5216,44 руб.

С 30.10.2017г. по 17.12.2017г. (49 дней) 800000 х 8,25% /365х49 = 8860,27 руб.

С 18.12.2017г. по 11.02.2018г. (56 дней) 800000 х 7,75% /365х56 = 49512,33 руб.

С 12.02.2018г. по 25.03.2018г. (42 дня) 800000 х 7,5% /365х42 = 6904,11 руб.

С 26.03.2018г. по 29.08.2018г. (157 дней) 800000 х 7,25% /365х157 =24947,95руб.

Всего в сумме 55441,10 руб. Именно эту сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве процентов за незаконное удержание денежных средств, отказав в остальной части требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 800 000 руб., проценты по договору в размере 41419 руб., проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 55441 руб. 10 коп., а всего взыскать 896860 рублей 10 копеек.

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2018 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.