Решение № 2-3392/2018 2-3392/2018~М-4194/2018 М-4194/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-3392/2018

№2-3392/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Богатыренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что на основании договора займа от 12.03.2018 года Номер и от 15.03.2018 года Номер он внес в кассу ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в качестве займа в сумме 500 000 руб. и 500 000 руб. Получение займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.03.2018 г. Номер и от 15.03.2018 г. Номер . В соответствии с п. 1.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование по истечении 6 расчетных периодов. Заем предоставлялся с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2,05% в месяц (24,6 % годовых). Однако по истечении срока договора сумма займа не возращены и проценты не выплачены.

Просил суд понудить ответчика к расторжению договоров займа, взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договор займа от 12.03.2018 г. и 15.03.2018 г. в размере 1 000 000 рублей и проценты в размере 122 770 рублей 19 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 813 рублей 85 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция возращена за истечением срока хранения.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2018 года между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 (займодавец) а ООО «Инвест-Гарант» (заемщику) денежные средства в размере 500 000 рублей, с условием возврата суммы займа по истечении 6 расчетных периодов.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2018 года между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 (займодавец) а ООО «Инвест-Гарант» (заемщику) денежные средства в размере 500 000 рублей, с условием возврата суммы займа по истечении 6 расчетных периодов.

Согласно п. 1.5.3 договора займа расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

По условиям договора займа ООО «Инвест-Гарант» приняло на себя обязательство начислить проценты за пользование займом по ставке 2,356% ежемесячно (27,2720% годовых) и выплатить их за вычетом налога на доходы физических лиц по ориентировочной ставке 2,05% ежемесячно (24,6% годовых).

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от договора на основании письменного заявления, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения. При этом начисление процентов на сумму займа не производится, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, а возврату подлежит только сумма займа.

20.08.2018 г. ФИО1 направил в ООО «Инвест-Гарант» заявление о расторжении договоров займа и возврате денежных средств.

В соответствии со статьей 450-1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку указанным выше договором займа предусмотрено его досрочное расторжение по заявлению займодавца, то с учетом условий договора он считается расторгнутым 20.08.2018 года (после истечения 30 дней с момента передачи денег займодавцем), в связи с чем в силу пункта 2.3 договора после истечения 10 дней с момента расторжения договора у ООО «Инвест-Гарант» возникло обязательство по возврату денежных средств, полученных от истца по договору займа.

По условиям договоров займа ООО «Инвест-Гарант» должно выплатить истцу проценты за пользованием займом в размере 24.6% годовых (пункт 1.5.2 договора займа), что составляет 10 249 рублей в один период.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей ФИО1 переданы ООО «Инвест-Гарант» 12.03.2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от 12.03.2018 года.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей ФИО1 переданы ООО «Инвест-Гарант» 15.03.2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от 15.03.2018 года.

Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Положениями статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в сроки, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование займом на условиях, указанных в договоре.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 1 000 000 рублей и проценты по договорам займа в размере 122 988 рублей.

Однако, учитывая, что суд в спорной ситуации не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, с ООО «Инвест-Гарант» взыскивается сумма долга по договорам займа в размере 1 000 000 рублей и проценты по договорам займа в размере, указанном истцом – 122 770 рублей 19 копеек.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 для подачи составления досудебной претензии и искового заявления в суд обращался за юридической помощью, за которую им оплачено 90 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 2728 и квитанцией от 18.08.2018 г.

Учитывая, что представитель ФИО1 для представления его интересов в суде не присутствовал, с учетом объема выполненной работы, выполненный представителем, суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению частично в размере 6000 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, при этом суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца либо принадлежащие ему другие нематериальные блага, предусмотренные ч. 1 ст. 150 ГК РФ, а также с учетом того, что требования компенсации морального, вытекающие из имущественных правоотношений, подлежат возмещению в случаях, прямо предусмотренных законом. Таких оснований по делу не установлено.

При обращении в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 14 713 рублей 85 копеек. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 813 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 122 770 рублей 19 копеек, расходы на юридически услуги в размере 6000 рублей и государственную пошлину в сумме 13 813 рублей 85 копеек.

Остальные требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено Дата .