Решение № 2-3555/2025 2-3555/2025~М-3019/2025 М-3019/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3555/2025

Дело № 2-3555/2025

УИД 59RS0011-01-2025-005550-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 ноября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Мальцевой,

с участием представителя истца Н.В. Булановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ..... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что ..... около 17.40 часов ответчик ФИО2, находясь по адресу ....., используя принадлежащий мобильный телефон, осуществил звонок и высказал в адрес истца слова, содержащие оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство истца. Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей. Противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных, эмоциональных переживаниях, который истец оценивает в ..... руб. Кроме того, истец понесла убытки, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку воспользовалась для защиты своих интересов помощью представителя – адвоката Булановой Н.В. Расходы, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, составили ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда ..... руб., убытки в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., почтовые расходы сумме ..... руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, пояснила, что высказанные ответчиком в ее адрес оскорбления оказали на нее негативное воздействие, она была унижена таким обращением, при том, что со своей стороны никаких оскорблений иных противоправных действий в отношении ответчика не совершала. До настоящего времени она продолжает испытывать эмоциональные переживания из-за действий ответчика.

Представитель истца Н.В. Буланова, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала на основании изложенных в исковом заявлении доводов, полагает, что требования ФИО1 являются законными и обоснованными.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что с иском не согласен. Полагает, что конфликт был спровоцирован истцом, которая складировала на принадлежащем ему земельной участке свои стройматериалы. Считает, что размер морального вреда, заявленный истцом, является чрезмерно завышенным и не соответствует принципу разумности. Просил снизить размер морального вреда и убытков, с суммой госпошлины и почтовых расходов согласен. Просит учесть, что у него на иждивении находится ....., он является индивидуальным предпринимателем, поэтому его доход является не стабильным, также у него имеется ряд хронических заболеваний, который требуют применения дорогостоящих лекарств.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административное дело №, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ..... ответчик ФИО2 около 17.40 часов, находясь по адресу: ....., используя принадлежащий ему мобильный телефон, осуществил звонок истцу, и высказал в ее адрес слова, содержащие оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил честь и достоинства истца.

Факт оскорбительных высказываний в адрес истца, унижающих честь и достоинство, то есть нарушение личных неимущественных прав истца, установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт оскорбительных высказываний в адрес истца, унижающих честь и достоинство, то есть нарушение личных неимущественных прав истца, подробно установлен указанным постановлением мирового судьи.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате нанесенных ФИО2 оскорблений истец ФИО1 испытывала эмоциональные переживания, находилась в подавленном состоянии и настроении, не могла успокоиться, долгое время испытывала душевное волнение от пережитого.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, а их осуществление не должно нарушать права и свободы других граждан.

Частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со статьей 12 Всеобщей декларации прав человека, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация относятся к личным неимущественным правам, которые наряду с другими нематериальными благами принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силе закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.).

Нарушение личных неимущественных прав гражданина в силу закона является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения со стороны ответчиков личных неимущественных прав истца установлен, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению. Обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике, который в данном случае бесспорных доказательств отсутствия вины суду не представил.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание характер перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные фактические обстоятельства, установленные по делу, индивидуальные особенности истца, степень нравственных страданий, которые истица вынуждена была претерпевать в связи с совершенным ответчиком неправомерными действиями, вину ответчика, и считает, что причиненный моральный вред должен быть компенсирован с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности наступившим последствиям. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Разрешая требования истца о возмещении ему убытков, связанных с несением расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из следующего.

Согласно п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 интересы истца ФИО1 как потерпевшей представляла адвокат Н.В. Буланова, в связи, с чем истец понесла расходы в размере ..... руб. Анализ документов указанных дел свидетельствует, что представитель потерпевшего принимал участие в ходе рассмотрения дела мировым судьей по существу.

При определении размера убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением административного дела, суд учитывает сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дел о привлечении ответчика к административной ответственности, объем работы, проведенной представителем. Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд признает сумму заявленных убытков в размере ..... руб. разумной и обоснованной.

Также истцом заявлены требования об оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией серии ПЧ-25 № от ..... на сумму ..... руб.

Учитывая требования правовых норм, содержащихся в ст. ст.94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от ..... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание принципы разумности и справедливости, объем заявленных требований, необходимость в досудебной подготовке, время, затраченное на участие в судебном заседании, степень участия представителя в рассмотрении дела, считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом при обращении в суд с исковым заявлением были понесены расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб., почтовые расходы в сумме ..... руб., данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного суд находит исковые требования в части возмещения причиненного морального вреда и убытков ответчиком обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. в связи с рассмотрением судом требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ..... года рождения, с ФИО2, ..... года рождения, компенсацию морального вреда в размере ..... руб., убытки в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - С.А. Марданова