Постановление № 1-488/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-488/2018

Дело 1- 488/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград «20» ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Рындина В.Н.,

при секретаре – Кирюхиной Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Аксененко В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Шутько Г.А., представившего удостоверение №1182 и ордер № 096791 от 17 октября 2018 года, Коломыйченко В.А., представившего удостоверение №2247и ордер №056138 от 30 мая 2018 года

представителей потерпевших ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО2, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159.5, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (2 эпизода)

ФИО2 совершил пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительном сговору, путем содействия совершению преступления советом. ( 2 эпизода)

Данные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 6, п. «б» ст. 7, ст. 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев "транспортных средств» (далее по тексту ТС), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, коровью или имуществу потерпевших при использовании ТС на территории Российской Федерации; страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей;

если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции;

потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании ТС, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате при прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В не установленное следствием время, но не позже середины октября 2015 г., организованная группа в составе, в том числе ФИО 1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая и извлечение из этого материальной выгоды в виде денежных средств, приняли решение о совершении данного преступления. В период подготовки к совершению преступления, участниками организованной группы был разработан преступный план и распределены роли между собой, согласно которым они должны были подыскать лиц. согласных предоставить сведения о документах на принадлежащие им. или находящиеся в их пользовании, ТС принять участие в изготовлении фиктивного извещения о ДТП («европротокола») или инсценировке ДТП, заключить договор уступки права требования полного возмещения вреда по этой аварии с участниками организованной группы, передать собранный материал в подконтрольные участникам организованной группы фирмы, оказывающие услуги по юридическому сопровождению страховых случаев, зарегистрированные на участников организованной группы или лицо не осведомленное о деятельности организованной группы, искусственным. г.особом создать судебные издержки, путем заключения фиктивных договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам, касающихся страхового возмещения, направить материал в страховую компанию, с нарушением закона об обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО), с целью получения отказа в страховой выплате, получать этот отказ и направлять материал в суд с целью получения страхового возмещения с учетом судебных издержек.

В не установленное следствием время, но не позже 28 сентября 2016 г., участник организованной группы ФИО 2, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, обратился к участнику организованной группы ФИО 1 с целью оказания помощи в организации инсценировки ДТП с находящимся в его пользовании автомобилем марки «Saab 9.3» ..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, №... от 16 августа 2016 г., принадлежащий ФИО 2 После этого, в не установленное следствием время, но не позлее 28 сентября 2016 г. ФИО 1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь на территории Советского района гор. Волгограда, более точное место следствием не установлено, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «ВАЗ 21074» ..., застрахованный в Акционерном обществе (далее по тексту АО) «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО №... от 11 июля 2016 г., принадлежащий последнему, предложил ему за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, принять участие в инсценировки ДТП, сообщив план совершения преступления в целях хищения денежных средств принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», не предлагая ему вступить в состав организованной группы. ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании, путем обмана ее сотрудников относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал свое согласие. Кроме этого, в не установленное следствием время, но не позже 28 сентября 2016 г. ФИО 1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в р.п. Быково Быковского района Волгоградской области, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что его знакомый ФИО2 является местным жителем и хорошо ориентируется на местности, предложил ему за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, принять участие в инсценировке ДТП, путем дачи совета относительно места подходящего для спланированной аварии, сообщив план совершения преступления, в целях хищения денежных средств принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», не предлагая ему вступить в состав организованной группы. ФИО2, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана ее сотрудников относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать пособником в преступлении и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие.

28 сентября 2016 г., примерно в 21 час 00 минут, ФИО 2 совместно с ФИО 1 на автомобиле марки «Saab 9.3» ... и ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ 21074» ... прибыли в Быковский район Волгоградской области, после чего ФИО 1 в целях реализации единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, по средствам мобильной связи связался с ФИО2 и в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора последний, оказывая разовую помощь и содействие в совершении преступления, путем предоставления информации о подходящем месте для организации инсценировки ДТП, сообщил, что данное преступление следует совершить на участке автодороги расположенном на ул. Строителей объездная дорога) р.п. Быково, Волгоградской области. Затем, ФИО 1, в целях реализации единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, довел указанную информацию до ФИО 2 и ФИО1, которые приняли ее, заранее договорившись при каких обстоятельствах будет совершено ДТП, сели в свои ТС, и поехали в направлении указанного участка местности, сведения о котором были сообщены ФИО2 в качестве совета. Продолжая реализацию единого преступного умысла ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» ..., 28 сентября 2016 г. примерно в 23 часа 15 минут, двигаясь по участку автодороги расположенной по ул. Строителей р.п. Быково Волгоградской области, около электрической опоры № 2/12, установленной на данном участке местности, действуя согласованно с ФИО 1 и ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки «Saab 9.3» ..., под управлением ФИО 2, в результате которого данные ТС получили различные механические повреждения. Затем, ФИО1 вызвал на место ДТП сотрудников полиции, которых, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», действуя согласно отведенных им ролей при совершении преступления, совместно с ФИО 2, умышленно ввели в заблуждение относительно истинности произошедшего ДТП, сообщив заведомо ложные сведения об обстоятельствах данного ДТП, между указанными ТС, которое якобы произошло по неосторожности. После этого, ФИО 2 и ФИО1 предоставили сотрудникам полиции водительские удостоверения и документы на свои ТС, которые будучи введенными в заблуждение относительно истинности обстоятельств аварии, составили справку о ДТП, согласно которой ФИО 2 в инсценированном ДТП в является потерпевшей стороной, а принадлежащий последнему автомобиль, пострадавший по вине ФИО1, получил механические повреждения следующих деталей: задний бампер, передний бампер, решетка радиатора, крепления переднего левого и правого фонаря, возможные скрытые повреждения.

26 октября 2016 г. ФИО 2 действующий согласованно с ФИО 1 и ФИО1, подготовил необходимый пакет документов и обратился в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: гор. Волгоград, Дзержинский район, ул. Историческая, д. 122, с заявлением о наступлении вышеуказанного страхового случая и о выплате страхового возмещения, с указанием сведений о перечислении денежных средств на расчетный счет получателя №..., открытый на имя ФИО 2 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. 12 января 2017 г. сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи обманутыми в результате предоставления документов содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах аварии, на основании платежного поручения №... от 12 января 2017 г. перечислили с расчетного счета данной организации №... открытого 18 ноября 2009 г. в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <...>, на вышеуказанный расчетный счет ФИО 2 денежные средства в размере 310.000 рублей, в виде страхового возмещения по полису ОСАГО ... от 16 августа 2016 г. Таким образом, участники организованной группы ФИО 1 и ФИО5. соучастник преступления ФИО1 и пособник ФИО2 путем обмана, :сительно наступления страхового случая похитили денежные средства ПАО СК сгосстрах» и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной р аховой компании и АО «СОГАЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, в не установленное следствием время, но не позже 13 октября 2016 г., соучастник преступления ФИО 3, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, обратился к участнику организованной группы ФИО 1 с целью оказания помощи в организации инсценировки ДТП с находящимся в его пользовании автомобилем марки «Volkswagen Polo» («Фольксваген Поло») ..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, ... от 09 марта 2016 г., принадлежащий ФИО 4, не осведомленной о деятельности организованной группы. Последний умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана ее сотрудников относительно наступления страхового случая, согласился с данным предложением. После этого, в не установленное следствием время, но не позже 13 октября 2016 г. ФИО 1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в рабочем поселке (далее по тексту р.п.) Быково Быковского района Волгоградской области, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «ВАЗ 21074» ..., застрахованный в Акционерном обществе (далее по тексту АО) «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО ..., принадлежащий последнему, предложил ему за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, принять участие в инсценировки ДТП, сообщив план совершения преступления, в целях хищения денежных средств принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», не предлагая ему вступить в состав организованной группы. ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана ее сотрудников относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие. Кроме этого, в не установленное следствием время, но не позже 13 октября 2016 г. ФИО 1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в р.п. Быково Быковского района Волгоградской области, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что его знакомый ФИО2 является местным жителем и хорошо ориентируется на местности, предложил ему за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, принять участие в инсценировке ДТП, путем дачи совета относительно места, подходящего для спланированной аварии, сообщив план совершения преступления, в целях хищения денежных средств принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», не предлагая ему вступить в состав организованной группы. ФИО2, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных следствий, в виде причинения имущественного вреда, за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана ее сотрудников относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать пособником в преступлении и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие.

13 октября 2016 г., примерно в 23 часа 30 минут, ФИО6. совместно с ФИО 4 на автомобиле марки «Volkswagen Polo» ... и ФИО1 совместно с ФИО 1 на автомобиле марки «ВАЗ 21074» ... прибыли на 663 километр далее по тексту км.) автотрассы Волгоград - Энгельс - Самара, после чего ФИО 1 в целях реализации единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, по средствам мобильной связи связался с ФИО2 и в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора последний, оказывая разовую помощь и содействие в совершении преступления, путем предоставления информации о подходящем месте для организации инсценировки ДТП, сообщил, что данное преступление следует совершить на 663 км. автотрассы расположенном на Волгоград - Энгельс - Самара. Затем, ФИО 1, в целях реализации единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, довел указанную информацию до ФИО6. и ФИО1, которые приняли ее, заранее договорившись при каких обстоятельствах будет совершено ДТП, сели в своих ТС, при этом ФИО6. посадил за управление автомобиля марки «Volkswagen Polo» ..., ФИО 4, не осведомленную о его преступных намерениях и поехали в направлении указанного участка местности, сведения о котором были сообщены ФИО2 в качестве совета. Продолжая реализацию единого преступного умысла ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» ..., 13 октября 2016 г. примерно в 23 часа 45 минут, двигаясь по участку автотрассы Волгоград - Энгельс - Самара, на 663 км., действуя согласованно с ФИО 1 и ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки «Volkswagen Polo» ..., под управлением ФИО 4, в результате которого данные ТС получили различные механические повреждения. Затем, ФИО6. вызвал на место ДТП сотрудников полиции, которых, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», действуя согласно отведенных им ролей при совершении преступления, совместно со ФИО1, умышленно ввели в заблуждение относительно истинности произошедшего ДТП, сообщив им заведомо ложные сведения об обстоятельствах данного ДТП, между указанными ТС, которое якобы произошло по неосторожности. После этого, ФИО 4 и ФИО1, предоставили сотрудникам полиции водительские удостоверения и документы на свои ТС, которые будучи введенными в заблуждение относительно истинных обстоятельств аварии, составили справку о ДТП, согласно которой ФИО 4 в инсценированном ДТП является потерпевшей стороны, а принадлежащий последней автомобиль пострадавший по вине ФИО1 получил механические повреждения следующих деталей: задний бампер, задний левый фонарь, крышка багажника, декоративная решетка переднего бампера, возможные скрытые повреждения.

02 ноября 2016 г. ФИО 4, по указанию ФИО6., действующего согласованно с ФИО 1 и ФИО1, подготовила необходимый пакет документов обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: гор. Волгоград, Дзержинский район, ул. Историческая, д. 122, с заявлением о наступлении вышеуказанного страхового случая и о выплате страхового возмещения, с указанием сведений о перечислении денежных средств на расчетный счет получателя №..., открытый на имя ФИО 4 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. 14 ноября 2016 г. сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи обманутыми в результате предоставления документов содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах аварии, на основании платежного поручения №... от 14 ноября 2016 г. перечислили с расчетного счета данной организации №... открытого 18 ноября 2009 г. в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <...>, на вышеуказанный расчетный счет ФИО 4 денежные средства в размере 55.200 рублей в виде страхового возмещения по полису ОСАГО ... от 09 марта 2016 г. Затем, 12 января 2017 г. сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи обманутыми в результате предоставления документов содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах аварии, на основании платежного поручения №... от 12 января 2016 г. перечислили с расчетного счета данной организации №... открытого 18 ноября 2009 г. в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <...>. на вышеуказанный расчетный счет ФИО 4 денежные средства в размере 187.800 рублей в виде страхового возмещения по полису ОСАГО ... от 09 марта 2016 г. Таким образом, участник организованной группы ФИО 1, соучастники преступления ФИО1 и ФИО 3, а также пособник ФИО2 путем обмана, относительно наступления страхового случая похитили денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной страховой компании и АО «СОГАЗ» материальный ущерб на общую сумму 243.000 рублей.

Представители потерпевших ПАО СК « Рогосстрах» ФИО3 и АО «СОГАЗ» ФИО4 в судебном заседании сделали заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими и возмещением последними причиненного вреда. При этом показали суду, что данное заявление сделано ими добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимых, претензий материального характера не имеет.

Защитники Шутько Г.А., Коломыйченко В.А. и подсудимые ФИО1, ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела по данному основанию будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.5 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевших видно, что потерпевшие и подсудимые примирились, претензий материального характера к ним не имеют, данное решение принято ими добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимых.

Довод государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип уголовного судопроизводства – неотвратимость наказания, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства.

С учетом того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, суд находит возможным прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159.5, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении– отменить.

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Рындин