Решение № 2-587/2020 2-587/2020~М-531/2020 М-531/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-587/2020

Дело №2-587/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000841-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 29 октября 2020 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. постановлено «Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УКРФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима».

ФИО3 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут "___" ___________ г. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на удовлетворение своих половых потребностей, с целью совершения насильственных действий сексуального характера в отношении ФИО2, находясь по адресу: Чувашская Республика, ........................, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, осознавая, что ФИО2 в силу своего психического состояния не способна правильно воспринимать обстоятельства совершаемых с нею действий, то есть находившейся в беспомощном состоянии, схватил табуретку, высказывая при этом слова угрозы убийством, которые ФИО2 восприняла реально и опасалась за свою жизнь, потребовал от ФИО2 вступить с ним в половую связь. Получив отказ от ФИО2, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, с целью сломить волю ФИО2 к сопротивлению, вооружился ножом, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, которые последняя восприняла реально...».

Вина ФИО3 в совершении тяжкого преступления и причинении тем самым ФИО2 вреда достоверно установлена судом.

Совершая преступные действия в отношении ФИО2, ФИО3 причинил ей физические и нравственные страдания.

ФИО2 сильно боялась за свою жизнь, ей были крайне омерзительны его действия, что он касался ее своими грязными руками, причинял ей физическую боль. До сих пор не может с этим смириться, чувство унижения и страх преследуют ее. После его действий и угрозы жизни убийством у истицы случился психоз. ФИО2 попала в психиатрическую больницу, там на протяжении двух месяцев проходила лечение сильнодействующими препаратами, нейролептиками, такими как: галоперидол, рисперидон, аминазин, феназепам, циклодол и ещё другими препаратами. После выписки из психиатрической клиники в 2017 году ее уволили с работы из за болезни, так как ей нельзя работать группа инвалидности нерабочая. ФИО2 получила инвалидность с 2017 года и не имеет возможности работать.

Считает, что понесенные ей моральные и нравственные страдания могут быть компенсированы ответчиком ФИО3 и оценивает их в размере 500 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец - ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился. В настоящее время отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, поскольку, согласно обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г.) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

Следовательно, суд не обязан этапировать осужденного ФИО3 к месту разбирательства гражданского дела с целью обеспечения его личного участия в судебном заседании по рассматриваемому гражданскому делу.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав стороны, помощника Шумерлинского межрайпрокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам.

Согласно ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением № ___________ Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от "___" ___________ г. (с последующими изменениями и дополнениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, за то, что в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут "___" ___________ г. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на удовлетворение своих половых потребностей, с целью совершения насильственных действий сексуального характера в отношении ФИО2, находясь по адресу: Чувашская Республика, ........................, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, осознавая, что ФИО2 в силу своего психического состояния не способна правильно воспринимать обстоятельства совершаемых с нею действий, то есть находившейся в беспомощном состоянии, схватил табуретку, высказывая при этом слова угрозы убийством, которые ФИО2 восприняла реально и опасалась за свою жизнь, потребовал от ФИО2 вступить с ним в половую связь. Получив отказ от ФИО2, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, е целью сломить волю Корот6вской О.А. к сопротивлению, вооружился ножом, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, которые последняя восприняла реально и опасалась за свою жизнь. Сломив, таким образом, волю ФИО2 сопротивлению, применяя в отношении нее физическое насилие и угрожая его применением, снял с ФИО2 одежду, после чего повалил ФИО2 на диван где, схватив последнюю за руки и шею, снял с потерпевшей ФИО2 трусы. После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно с целью удовлетворения своих половых потребностей, применяя физическое насилие и угрожая его применением удерживая ноги ФИО2, насильно, против воли и желания потерпевшей ФИО2 прикоснулся своими пальцами, а затем своим языком до ее влагалища, чем совершил насильственные действия сексуального характера. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил потерпевшей ФИО2 моральные, нравственные страдания и физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи и правого плеча, которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступления, произошедшего "___" ___________ г., истцом ФИО2 по вине ответчика ФИО3 были получены моральные, нравственные страдания, физическая боль, а также телесные повреждения, следовательно, она имеет право требовать у ответчика компенсации морального вреда по основаниям ст.151 Гражданского кодекса РФ.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что нанесенные ответчиком телесные повреждения причинили легкий вред здоровью.

Исходя из требования разумности и справедливости, суд считает заявленный ФИО2 размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. является соразмерным характеру причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку ФИО2 была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента вынесения через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: Т.А. Одрова