Решение № 2А-11172/2023 2А-11172/2023~М-7897/2023 М-7897/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2А-11172/2023

К делу № 2а-11172/2023

УИД 23RS0041-01-2023-009692-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора, заинтересованное лицо – прокуратура Прикубанского административного округа г. Краснодар,

установил:

Начальник ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного, в обоснование которого указал, что ФИО3 был осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 на путь исправления не встал, неоднократно допустил нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно 2 раза привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления. При таких обстоятельствах, начальник Управления МВД по <адрес> просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела без его личного присутствия в судебном заседании. Также имеется ходатайство прокуратуры о рассмотрении настоящего дела в отсутствие прокурора, выразил позицию о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебное заседание административный ответчик не явился. О дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство административного ответчика о рассмотрении дела без его личного присутствия в судебном заседании.

Положениями ч.ч. 4, 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В связи с тем, что судом явка осужденного не была признана обязательной, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Административный ответчик ФИО3 против установления в отношении него административного надзора не возражал, о чем имеются заявления в материалах дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление по ч. 1 ст. 111Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО3, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, два раза за год привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, и правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ «Умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности» - постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания» постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при этом в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО3 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года два раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что основания для установления административного надзора в отношении административного ответчика имеются, в связи с чем административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Нормами ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления и совершение в течение года двух административных правонарушений, суд полагает необходимым для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО3 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) либо фактического нахождения ФИО3 для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 6:00 часов, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет посещения питейных заведений и мест, где разрешена реализация спиртных напитков на розлив (кафе, барах, ресторанах), запрет выезда за пределы муниципального образования, без разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО4 к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ФИО3 следующие ограничения:?

- обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) либо фактического нахождения ФИО3 для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 6:00 часов;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет посещения питейных заведений и мест, где разрешена реализация спиртных напитков на розлив (кафе, барах, ресторанах);

- запрет выезда за пределы муниципального образования, без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий