Решение № 2-674/2021 2-674/2021~М-650/2021 М-650/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-674/2021

Дело №2-674/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, указав, что в производстве Палласовского районного суда находилось гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. Определением Палласовского районного суда от <дата>г. были приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия на ТС Daewoo Nexia, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №. <дата>г. органами ГИБДД исполнен судебный акт: внесены сведения об ограничениях прав в отношении транспортного средства, что подтверждается сведениями на сайте Госавтоинспекции по состоянию на <дата>г., где указано, что имеется ограничение, наложенное на основании определения Палласовского районного суда от <дата><адрес> ограничения запрет на регистрационные действия. Решением Палласовского районного суда от <дата>г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ф2 удовлетворены: обращено взыскание на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ф2, Daewoo Nexia, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет серебристый путем продажи с публичных торгов. <дата>г. судебный пристав-исполнитель Красноооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Ф5 постановлением по исполнительному производству №-ИП постановила передать в Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> (далее Росимущество) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество: ТС Daewoo Nexia, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет серебристый путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 28 000 рублей. <дата>г. по результатам проведения торгов Ф1 признан их победителем, что подтверждается протоколом о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества № от <дата>г. <дата>г. между Заявителем и ООО «Департамент Аукционных Продаж» заключен договор купли-продажи арестованного имущества, Ф1 является собственником указанного автомобиля, подписан акт приема-передачи имущества от <дата>г. к договору купли-продажи от <дата>г.

Истец просит освободить от ареста, запрета совершать регистрационные действия, наложенного Палласовским районным судом <адрес> по определению от <дата>г. о принятии меры обеспечения иска по гражданскому делу №, следующее имущество: автомобиль Daewoo Nexia, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серия <адрес>.

В судебное заседание истец Ф1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по <адрес> Ф5, представитель УФССП России по <адрес> не явились. О дне слушания дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, возражений в суд не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества от ареста, наложенного в обеспечении иска либо в ходе исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Палласовского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявление истца об обеспечении иска удовлетворено и наложен арест на транспортное средство автомобиль Daewoo Nexia, г.в. 2010, г/н №, VIN №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серия <адрес>.

<дата> Палласовским районным судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования истца удовлетворены.

С ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>, обращено взыскание на предмет залога транспортное средство Марка: DAEWOO, Модель: Nexia, Цвет: серебристый, 2010, VIN: №.

Решение Палласовского районного суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Согласно акту передачи арестованного имущества на торги от <дата> судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, транспортное средство Марка: DAEWOO, Модель: Nexia, Цвет: серебристый, 2010, VIN: №, передано в Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>.

Из протокола № о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура №) от <дата>г., следует, что победитель торгов - ФИО1, предмет торгов - транспортное средство Марка: DAEWOO, Модель: Nexia, Цвет: серебристый, 2010, VIN: №.

Согласно договору купли-продажи арестованного имущества от <дата>г. заключенного между ООО «Департамент Аукционных продаж» в лице Ф6 и Ф1, подтверждено, что ФИО1 приобрёл транспортное средство Марка: DAEWOO, Модель: Nexia, Цвет: серебристый, 2010 года выпуска, VIN: №, что также подтверждается актом приёма-передачи имущества к договору купли-продажи от <дата>г.

С заявлением об освобождении имущества от ареста обратился ФИО1, являющийся собственником транспортного средства.

При установленных судом обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Мухамедовича к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению искового заявления по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, принятые определением судьи Палласовского районного суда <адрес><дата> и освободить от ареста транспортное средство – автомобиль марки DAEWOO Nexia, Цвет: серебристый, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения - 29 июля 2021 года).

Судья Е.П. Сапарова