Апелляционное постановление № 22-727/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 4/17-107/2025

Судья Тихонова О.В. Дело № 22-727/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 23 октября 2025 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Мартыновой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимого:

1. 18 апреля 2025 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ лишением свободы.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Решетило Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коробки Д.Д., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по г. Лабытнанги ФКУ УИИ УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Лабытнангский городской суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части исправительных работ, назначенных по приговору Лабытнангского городского суда от 18 апреля 2025 года, лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде 7 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства заменена ФИО1 на 2 месяца 13 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, куда осужденному следует прибыть самостоятельно.

В срок лишения свободы зачтено время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 считает решение суда незаконным, поскольку он не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, а предупреждения о замене назначенного по приговору наказания другим видом наказания вынесены необоснованно.

Указывает, что 9 июня 2025 года он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине, так как весь день находился на работе, на катере, однако суд данные обстоятельства при принятии решения не учел.

При таких обстоятельствах повторных нарушений он не допускал.

Просит обжалуемое постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Лабытнанги Шибакова И.С., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и поступивших на жалобу возражений, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из следующих нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как видно из исследованных судом первой инстанции материалов дела 6 июня 2025 года ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания и вручено уведомление о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 9 июня 2025 года.

Однако, 9 июня 2025 года осужденный не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, в тот же день был письменно предупрежден о замене исправительных работ другим видом наказания, на него возложена дополнительная обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц и вручено уведомление о необходимости явки 10 июня 2025 года.

Несмотря на вынесенное предупреждение, осужденный 10 июня 2025 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, в тот же день ему объявлено второе письменное предупреждение.

Вместе с тем, осужденный ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 17 июня 2025 года вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, 18 июня 2025 года ему объявлено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

Учитывая изложенное, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Не опровергает выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ и не является основанием для отмены обжалуемого решения представленная стороной защиты в суд апелляционной инстанции справка с места работы осужденного.

Более того из письменных объяснений самого осужденного следует, что 9.06.2025 года он не явился на регистрацию в УИИ УФСИН поскольку весь день употреблял алкогольные напитки.

Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание в виде лишения свободы осужденный ФИО1, назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих, отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2025 года в отношенииФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/