Решение № 2А-1138/2018 2А-1138/2018~М-982/2018 М-982/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-1138/2018

Дело № 2а-1138/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 10 июля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

с участием представителя административного истца

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее МИФНС России №9 по Владимирской области, Инспекция) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме ***, в том числе задолженности по уплате транспортного налога в размере ***, пени ***; задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме ***, в том числе задолженности по уплате налога на имущество физических лиц ***, пени ***

В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем было подано настоящее административное исковое заявление.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №9 по Владимирской области ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившая диплом о высшем юридическом образовании, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается протоколом и аудиопротоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, дополнительно судебное извещение направлялось по почте, однако не было получено административным ответчиком. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение отправлено обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что участие ФИО2 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился. Указал, что МИФНС России №9 по Владимирской области не имеет права взыскивать с него налог, как с гражданина СССР. Пояснил, что Закон Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ «О транспортном налоге» подписан неуполномоченным на это лицом. Полагал, что оснований для уплаты им налога не имеется.

Изучив материалы административного дела, заслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району.

Кроме того, ФИО2 является собственником *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Александровскому району ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по дату направления ответа на запрос суда – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО2 налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в сумме *** и налога на имущество физических лиц в сумме *** за 2015 год.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога в сумме ***, пени в сумме *** со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст.ст. 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливают презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление и требование об уплате налогов были направлены ФИО2 почтой по адресу регистрации, то есть в силу указанных норм закона считаются полученными по истечении шести дней с даты направления.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Поскольку налог административным ответчиком не был уплачен ИФНС России №9 по Владимирской области мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога в размере ***, пени в размере ***, налога на имущество физических лиц в размере *** за 2015 год.

Заявление о выдаче судебного приказа и административное исковое заявление ИФНС России №9 по Владимирской области подано в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N119-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки определяются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Из сведений, представленных ОГИБДД по Александровскому району, усматривается, что транспортное средство, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, имеет мощность двигателя *** то есть применяется налоговая ставка *** (налоговая ставка) =***.

Налоговая ставка в отношении налога на имущество физических лиц установлена решением Совета народных депутатов города Александрова от 23.10.2014 N 88 «Об установлении налога на имущество физических лиц» исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения в размере 0,1 процента в отношении жилых домов, квартир, комнат ***

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были начислены пени за 2015 год.

Расчет налога и пени проверен судом и является правильным. Из справки МИФНС России №9 по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО2 не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает установленным факт наличия у ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 недоимки по уплате транспортного налога в размере ***, пени в размере *** недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ***, пени в размере ***

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога в размере ***, пени в размере ***, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере ***, пени в размере *** всего в сумме ***

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.В. Кутровская

***

***