СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-337/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-337/2018

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

копия

дело № 5-337/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А5, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 21.08.2017 года по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

11.06.2018 г. около 15 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО1 А6 управляя транспортным средством Mitsubishi PAJERO г/н У, осуществлял движение по ул. Дубровинского со стороны ул. Красной Звезды в сторону ул. Декабристов по крайней правой полосе относительно своего направления движения, где нарушил п. 10.1 ПДД, а именно вел автомобиль Mitsubishi PAJERO г/н У без учета дорожных условий в виде мокрого асфальта, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего автомобиля, в результате чего допустил наезд на препятствие (столб уличного освещения), расположенный справа по ходу движения транспортного средства на обочине. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Mitsubishi PAJERO г/н У ФИО2 А7 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 27.07.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Прокудиной А9 в отношении ФИО1 А10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 А11. с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 А12 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 6259 от 09.07.2018 г., согласно которому у ФИО2 А14 при обращении за медицинской помощью, в результате события 11 июня 2018 года обнаружена рана подбородочной области, потребовавшая хирургической обработки с наложением хирургических швов, вызывает за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется, как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Кроме этого, в медицинских документах отмечен диагноз ушиб мягких тканей головы, который при оценке степени тяжести вреда здоровью не может быть учтен, так как он не подтвержден объективными морфологическими признаками (поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и др. повреждения), свидетельствующими о точке приложения травмирующего воздействия в данной области;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДФ № 080339 от 11.06.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление автомобиля и место его наезда на препятсвие;

-справкой о ДТП от 11.06.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А15., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11.06.2018 около 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством Mitsubishi PAJERO г/н У, двигался по ул. Дубровинского со стороны ул. Красной Звезды в сторону ул. Декабристов по крайней правой полосе относительно своего направления движения, наехал на дорожное покрытие с большим скоплением воды, в связи с чем не справился с управлением и совершил наезд на препятствие.

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11.06.2018 около 15 часов 30 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле Mitsubishi PAJERO г/н У, под управлением ФИО1 А16 Двигались по ул. Дубровинского со стороны ул. Красной Звезды в сторону ул. Декабристов, в районе <...> не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 11.06.2018 г. около 15 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО1 А18 управляя транспортным средством Mitsubishi PAJERO г/н У, осуществлял движение по ул. Дубровинского со стороны ул. Красной Звезды в сторону ул. Декабристов по крайней правой полосе относительно своего направления движения, где нарушил п. 10.1 ПДД, а именно вел автомобиль Mitsubishi PAJERO г/н У без учета дорожных условий в виде мокрого асфальта, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего автомобиля, в результате чего допустил наезд на препятствие (столб уличного освещения), расположенный справа по ходу движения транспортного средства на обочине. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Mitsubishi PAJERO г/н У ФИО2 А19 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом в действиях ФИО1 А20 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А21., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А23

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А24 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А25, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А26.. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А27, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных