Решение № 2-2004/2019 2-2004/2019~М-1716/2019 М-1716/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2004/2019

дело №2-2004/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 июля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Приморский районный суд <адрес> края с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет белый в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита <№> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450000 рублей, исходя из отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

В обосновании требований указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <№> на сумму 378 600 руб. со сроком возврата 60 мес. (до <ДД.ММ.ГГГГ>) под 24.5% годовых с момента передачи денежных средств. В целях обеспечения договора потребительского кредита между сторонами заключен договор залога транспортного средства – «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет белый. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств, ФИО2, воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме. <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом <адрес><ФИО1 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по договору потребительского кредита <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 343848,10 руб., в том числе расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в размере 4297,76 руб. Однако, заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, сумма задолженности составляет 328079 руб. 15 коп.. Согласно отчёта об оценке ООО "<данные изъяты>" от <ДД.ММ.ГГГГ>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный № <№>, двигатель №<№>, кузов № <№>, цвет белый составляет 450000 руб. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения настоящего дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд, находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <№> на сумму 378 600 руб. со сроком возврата 60 мес. (до <ДД.ММ.ГГГГ>) под 24.5% годовых с момента передачи денежных средств. В целях обеспечения договора потребительского кредита между сторонами заключен договор залога транспортного средства – «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет белый. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств, ФИО2, воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме. <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом <адрес><ФИО1 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по договору потребительского кредита <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 343848,10 руб., в том числе расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в размере 4297,76 руб. Однако, заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, сумма задолженности составляет 328079 руб. 15 коп..

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В этой связи, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 5.1, 5.6 договора залога № 1531168/01-ФЗ от 28.07.2017 взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Установленный настоящим договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно отчёта об оценке ООО «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель «<данные изъяты> Solaris», <ДД.ММ.ГГГГ> год выпуска, идентификационный № <№>, двигатель №<№>, кузов № <№>, цвет белый составляет 450000 рублей.

Поскольку, ответчик систематически нарушал условия договора потребительского кредита <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет белый, определив начальную продажную стоимость в сумме 450 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями об оплате государственной пошлины в общей сумме 6000 руб., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет белый.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиль «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет белый в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2019-002757-36