Решение № 2-4889/2018 2-4889/2018~М-3604/2018 М-3604/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-4889/2018

Дело № «11» сентября 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> обрилось в суд с иском к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 410909 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102121 руб. 00 коп., мотивируя тем, что ответчиком не вносились платежи за пользование федеральным земельным участком.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения истца, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право федеральной собственности на земельный участок площадью 2,34 га. с кадастровым номером 29:22:080905:005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанном земельном участке расположены объекты недвижимости – здание кирпичного склада площадью 509,7 кв.м., находящееся в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и причал деревянный, здание склада – базы, здание склада, принадлежащие на праве собственности ФИО3

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были образованы земельные участки площадью 4515 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 13570 кв.м. с кадастровым номером № путем раздела земельного участка с кадастровым номером 29:22:080905:005. В связи с этим были определены доли собственности в объектах недвижимости на исходном земельном участке до и после раздела.

В силу части 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ землепользование в Российской Федерации платное. Формами платы является земельный налог и арендная плата.

Согласно законодательству Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного владения. Все остальные лица должны оплачивать за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в размере арендной платы.

Таким образом, ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должен был вносить плату за пользование федеральным земеьным участок в размере арендной платы.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен порядок определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком платежи за пользование федеральным земельным участком не вносились.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 410909 руб. 54 коп.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102121 руб. 00 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8330 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 410909 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102121 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8330 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ