Приговор № 1-1290/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-1290/2017

Дело № 1-1290/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 октября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры города Кургана Карецкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Востротина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ2003 г.р., нетрудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого

14.01.2015 Курганским городским судом Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 05.03.2015) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

освобожденного условно - досрочно 29.04.2016 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней лишения свободы по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18.04.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 14 часов 35 минут 10 августа 2017 г., находясь в состоянии наркотического опьянения, у дома № 177 по ул. Омская в г. Кургане, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане кофты вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,62 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья <данные изъяты> и личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, которое не отразилось на формировании преступного умысла и поведении подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14.01.2015, образующую в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения изменяется на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять с 26 октября 2017 г.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, ватные тампоны, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, уничтожить;

- сотовый телефон «Vi», переданный на хранение свидетелю К., считать возвращенным по принадлежности имущества законному владельцу;

- сотовый телефон «Nokia», переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности имущества законному владельцу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко