Решение № 2-3318/2024 2-3318/2024~М-2558/2024 М-2558/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-3318/2024

УИД: 27RS0(№)-60

Дело № 2-3318/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при помощнике судьи - Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 089 рублей 42 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 521 рубль 79 копеек, ссылаясь на то, что (дата) между НБ «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 34 900 рублей под 18% годовых на срок 36 месяцев. На основании договора цессии № (№) от (дата) банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес». На основании договора цессии (№) от (дата) ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии (№) от (дата) ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности «Клиент:Наименование». В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В адрес должника направлялось уведомление об уступке и требование о погашении задолженности, поскольку требование должником не исполнено, истец обратился с настоящими иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Спутник Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Б не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (№) (кредитный продукт «Радости жизни»). Сумма кредита составила 34 900 рублей, процентная ставка за пользование займом составляла 18% в день на срок 36 месяцев, при этом, гашение кредита должно производиться аннуитетными платежами согласно графику. Сумма ежемесячного платежа составляла 1 600 рублей 53 копейки.

Также на имя заемщика была выпущена карта (№).

С условиями погашения кредита и правилами пользования банковской картой заемщик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела (дата) НБ «Траст» (ПАО) уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между НБ «Траст» (ПАО) и Б

На основании договора уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), заключенному между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений», последнему уступлено право требования по кредитному договору (№) от (дата).

Далее, установлено, что (дата) между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО СФО «Спутник Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), согласно которому последнему уступлено право требования по кредитному договору (№) от (дата).

Как следует из материалов дела, ответчику направлялись уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составила 116 089 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 32 660 рублей 87 копеек, задолженность по просроченному процентам – 77 343 рубля 25 копеек, задолженность по комиссиям – 3 385 рублей 30 копеек, штрафы – 2 700 руб.

Указанный расчет судом проверен, принимается в качестве доказательства по делу, ответчиком не оспорен.

Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требование о взыскании с Б в пользу истца задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 116 089 рублей 42 копейки обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 521 рубль 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Б ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№), заключенному с Национальным банком «Траст» (Публичное акционерное общество) в размере 116 089 рублей 42 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 521 рубль 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).