Решение № 12-179/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-179/2020

Дело № 12-179/20


РЕШЕНИЕ

29 мая 2020 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 8 ноября 2020 года по делу № 5-282/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Махачкалы от 8 ноября 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Выразив несогласие с указанным выше постановлением индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд его отменить.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО3 жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Постановлением от 13 июня 2019 года, вынесенным и.о. заместителя начальника Дагестанской таможни по делу об административном правонарушении № 10801000-1164/2019, индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Из материалов дела следует, что копия данного постановления направлена заявителю 17 июня 2019 года, получена согласно отчету об отслеживании 18 июня 2019 года.

В связи с неуплатой указанного административного штрафа в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Извещение о составлении протокола об административном правонарушении направлено ФИО2 3 октября 2019 года, получено им 8 октября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зная о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в предусмотренный законом срок – 60дней со дня вступления в силу постановления – сумму штрафа не уплатил. Согласно имеющейся в деле квитанции, данный штраф оплачен заявителем только 15 октября 2019 года.

При этом заявителем не представлено никаких доказательств наличия причин, объективно не позволявших ему своевременно уплатить сумму штрафа.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы ФИО2 о том, что он извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению о вручении, судебное извещение о рассмотрении дела направлено ФИО2 по его месту жительства – <адрес> – и доставлено по этому адресу 5 ноября 2019 года. При этом факт поступления данного уведомления по своему месту жительства ФИО2 не отрицал.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 8 ноября 2020 года по делу № 5-282/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.И. Магомедов