Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-610/2017

Дело № 2-610/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Окуневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, полученной ФИО1 в сумме 141 706 рублей 11 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 034 рублей 12 коп. Свои требования мотивировало тем, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком. В соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. По состоянию на 27.09.2017 размер полной задолженности по кредитной карте составил 141 706 руб. 11 коп., из них: просроченный основной долг - 119 963 руб. 51 коп., просроченные проценты - 17 943 руб. 63 коп., неустойка - 3 798 руб. 97 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в сумме 141 706 руб. 11 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 руб. 12 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Истец – ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу проживания (<адрес>). Причину неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом уведомленных о судебном разбирательстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела суд установил, что на основании заявления ФИО1 от 19 августа 2016 года ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику ФИО1 кредитную карту № с лимитом кредита 120 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 25,9,0% годовых за пользование кредитом, срок действия договора начинается с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредитной карты, в котором содержатся сведения об ознакомлении ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка.

В соответствии с п. 5.3 и п. 5.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (, являющейся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, ответчик за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что повлекло возникновение задолженности. 16 мая 2017 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов и уплате неустойки, что предусмотрено пунктом 5.2.5 Условий. В установленный банком срок денежные средства ФИО1 возвращены не были.

Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте составляет 141 706 рублей 11 копеек, из которых 119 963 рубля 51 коп. – просроченный основной долг, 17 943 рубля 63 коп. – просроченные проценты, 3 798 рублей 97 коп. – неустойка.

Суд доверяет данному расчету, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях займа, размер задолженности подтверждается представленными истцом сведениями по движению основного долга и процентов по кредитной карте.

Факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспаривался, так же, как не оспаривался и представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка относительно взыскания с ответчика наряду с суммой основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 4 034 рублей 12 копеек, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной карте Visa Credit Momentum № в сумме 141 706 рублей 11 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 034 рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Куликова