Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-746/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017г. №2-746

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строковой И.В к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений «Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец на основании ордера № от 30.03.94г. была вселена в указанную квартиру, до настоящего времени истец проживает в жилом помещении, в ДД.ММ.ГГГГ. истец выразила намерение приобрести в собственность в порядке приватизации занимаемое ею жилое помещение, однако ответчики не заключают договор передачи жилого помещения в собственность истцу, поэтому истец вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, представитель ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, с иском не согласны.

3-и лица ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещались надлежаще, в письменном заявлении с иском согласились, представили в материалы дела письменные отказы от участия в приватизации.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> проживают и имеют регистрацию истец и 3-и лица на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. истец выразила намерение приобрести занимаемое ею жилое помещение в собственность бесплатно в порядке приватизации, однако ответчики договор с истцом не заключают. Поэтому истец вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

В соответствии с Распоряжением правительства РФ от 11.10.11г. №-р, <адрес> исключен из списка закрытых военных городков РФ.

Согласно положениям статей 1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 1541-1 от 04.07.91г. Приватизация жилых помещений — бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения,- по месту бронирования жилых помещений.

Граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в т.ч. несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истец не принимала участия и не реализовала свое право однократной бесплатной приватизации государственного и муниципального имущества на территории РФ, собственником объектов недвижимого имущества на территории РФ не значится, что подтверждается представленными в дело документами.

Как усматривается из представленных в дело документов, спорное жилое помещение, расположенное по указанному истцом адресу, не относится к жилым помещением, находящимся на территории закрытого военного городка Вооруженных Сил РФ. Сведений о наделении спорной квартиры статусом служебной, в порядке, предусмотренном Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.01.06г. №, в деле не имеется. Ответчиками доказательств о статусе служебного жилого помещения в суд не представлено. Спорное жилое помещение истец занимает на основании ордера, что является доказательством проживания истца в спорной квартире на основании договора социального найма.

Суд считает возможным признать за истцом право собственности на занимаемое ею жилое помещение, которое истец занимает на условиях социального найма, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств. Оснований, предусмотренных законом для отказа истцу в иске судом не установлено.

Суд считает, что отказ ответчиков в передаче истцу в собственность жилого помещения нарушает права истца на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, восстановление нарушенного права осуществляется путем признания права, что предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Строковой И.В право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: