Постановление № 5-8/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-8/2018

Дело № 5-8/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тейково Ивановской области 7 февраля 2018 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не имеющей детей, работающей у ИП ФИО3 кассиром-операционистом,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2017 года в 11 часов 30 минут ФИО1, состоящая в трудовых отношениях с ИП ФИО3, в принадлежащем последней магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в нарушение ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, ч. 2 ст. 1486 ГК РФ, ст. 1489 ГК РФ, реализовала алкогольную продукцию, а именно 1 бутылку водки в стеклянной потребительской таре, объёмом 0,5 л, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Родник Сибири» (свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №) без оформления лицензионного договора о праве использования данного товарного знака с правообладателем.

По данному факту определением инспектора ИАЗ МО МВД России «Тейковский» от 11 сентября 2017 года № возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Из объяснений ФИО1, данных 6 сентября 2017 года в ходе административного расследования (л.д. 23), следует, что работает продавцом у ИП ФИО3 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Лицензии на продажу алкогольной продукции в магазине не имеется. Ранее для себя она приобретала несколько бутылок водки с маркировкой «Родник Сибири», объемом 0,5 л. Оставшиеся после личного использования 4 бутылки указанной водки она решила реализовать в магазине без ведома ИП ФИО3 и 6 сентября 2017 года принесла их в магазин для реализации. В тот же день в 11 часов 30 минут она реализовала одну из указанных бутылок водки девушке и мужчине, пришедшим в магазин, по цене 150 рублей.

Кроме объяснений ФИО1 в судебном заседании её вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении неё по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, с которым она была согласна; объяснением ФИО3 от 6 сентября 2017 года, подтвердившей факт реализации ФИО1, работающей в её магазине продавцом, без её ведома бутылки водки «Родник Сибири»; трудовым договором № от 26 января 2009 года, заключенным между ИП ФИО3 и ФИО1, согласно которому ФИО1 работает у ИП ФИО3 кассиром-операционистом; объяснением ФИО4 от 6 сентября 2017 года, подтвердившей факт приобретения ею указанного числа в 11 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>», у ФИО1 бутылки водки объёмом 0,5 л «Родник Сибири» с объёмом этилового спирта 40% об. по цене 150 рублей; объяснением ФИО7 от 6 сентября 2017 года, пришедшего в магазин вместе с ФИО4, и подтвердившего её объяснения по обстоятельствам приобретения ею у ФИО1 указанной бутылки водки; протоколом осмотра магазина «<данные изъяты>» от 6 сентября 2017 года, в ходе которого из него изъято 3 бутылки водки объёмом 0,5 л «Родник Сибири» с объёмом этилового спирта 40% об.; заключением экспертизы № от 7 декабря 2017 года, согласно которому на указанных бутылках водки присутствуют тождественные и/или однородные до степени смешения товарные знаки: «алкогольный продукт «водка «Родник Сибири»: комбинированный товарный знак RU 269359 «Родник Сибири», словесный товарный знак RU 357913 «Родник Сибири», правообладателем которых является ООО «Родник Здоровья» (свидетельство № 269359) и ФИО5 (свидетельство № 357913), лицензионных договоров на использование которых в хозяйственной деятельности не выдавалось. Указанные бутылки водки имеют признаки контрафактности.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (ст. 1225 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ч. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В силу ч. 1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Статьёй 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 6 сентября 2017 года в 11 часов 30 минут ФИО1, состоящая в трудовых отношениях с ИП ФИО3, в принадлежащем ей магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в нарушение ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, ч. 2 ст. 1486 ГК РФ, ст. 1489 ГК РФ, реализовала алкогольную продукцию, а именно 1 бутылку водки в стеклянной потребительской таре, объёмом 0,5 л, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Родник Сибири» (свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № 357913) без оформления лицензионного договора о праве использования товарного знака с правообладателем.

В этой связи в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

ФИО1 несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеет, её ежемесячный доход согласно справке ИП ФИО3, составляет 8256 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает её раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, учитывая необходимость назначения справедливого наказания, соразмерного тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - 3 бутылок водки с имеющимся на них воспроизведением товарного знака «Родник Сибири».

Правовых и фактических оснований к применению к ФИО1 положений ст. 4.1.1. КоАП РФ не имеется, поскольку на момент совершения административного правонарушения она статусом индивидуального предпринимателя не обладала, равно, и хотя и являлась его работником, но при совершении административного правонарушения действовала в личных интересах. Кроме того, данное административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) или муниципального контроля.

Принимая во внимание изложенное, учитывая имущественное положение ФИО1, её раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что из материалов дела не представляется возможным достоверно определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, - 3 бутылок водки «Родник Сибири».

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.С. Кочетков