Решение № 2-5156/2017 2-5156/2017~М-4060/2017 М-4060/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-5156/2017

Дело № 2-5156/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» ответчику был предоставлен кредит 652 752,25 руб. на срок до 31.01.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Kia Ceed, 2013 года выпуска, идентификационный № ХWEHN312BE0001250, двигатель № DZ724941, кузов № ХWEHN312BE0001250, цвет ПЕРЛАМ-СЕРЕБРИСТЫЙ. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Сумма задолженности состоит из следующего: текущий долг по кредиту 288 187 руб., просроченный кредит 87018,55 руб., срочные проценты на текущий долг 1172,49 руб., просроченные проценты 8440,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 19607,57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1035,34 руб. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Согласно отчета об оценке от 18.05.2017г. рыночная стоимость автомобиля составляет 516 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 405 461,72 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 7254,62 руб. за требования имущественного характера и 6000 руб. за требования неимущественного характера. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Kia Ceed, 2013 года выпуска, идентификационный № ХWEHN312BE0001250, двигатель № DZ724941, кузов № ХWEHN312BE0001250, цвет ПЕРЛАМ-СЕРЕБРИСТЫЙ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 516 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, имеется уведомление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 652 752,25 руб. на срок до 31.01.2019г. под 16,50 % годовых для покупки автотранспортного средства согласно договора купли-продажи, реквизиты договора купли-продажи и данные автомобиля в кредитном договоре не указаны.

Банк перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договором предусмотрен ежемесячный платеж в сумме 16047,60 руб.

Согласно выписке по счету и расчету, представленному банком, с сентября 2016г. ответчик перестал вносить ежемесячные платежи, задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.- текущий долг по кредиту 288 187 руб., просроченный кредит 87018,55 руб., срочные проценты на текущий долг 1172,49 руб., просроченные проценты 8440,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 19607,57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1035,34 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца текущий долг по кредиту 288 187 руб., просроченный кредит 87018,55 руб., срочные проценты на текущий долг 1172,49 руб., просроченные проценты 8440,77 руб.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа размер неустойки составляет 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Учитывая, что предъявленный размер штрафных (повышенных) процентов за просрочку погашения долга по кредиту явно несоразмерен последствиям нарушенного заемщиком обязательства, суд снижает данную неустойку до 8000 руб..

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8000 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1035,34 руб.

Общий размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 393 854,15 рубля.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 31.01.2014г., заключенному между истцом и ответчиком, был заключен договор залога автомобиля Kia Ceed, 2013 года выпуска, идентификационный № ХWEHN312BE0001250, двигатель № DZ724941, кузов № ХWEHN312BE0001250, цвет ПЕРЛАМ-СЕРЕБРИСТЫЙ.. Согласно п.2.1 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 879 900 рублей.

Учитывая, что указанный автомобиль был заложен в обеспечение возврата кредита, и, принимая во внимание, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев в течение 12 месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно отчета №.05-208 от 18.05.2017г. ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля составляет 516 000 руб.

На основании изложенного выше, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество- Kia Ceed, 2013 года выпуска, идентификационный № ХWEHN312BE0001250, двигатель № DZ724941, кузов № ХWEHN312BE0001250, установлении начальной продажной цены автомобиля в сумме 516 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7254,62 руб., исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований, и в размере 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с ФИО1 задолженность по договору от 31.01.2014г. в сумме 393 854,15 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13254,62 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Kia Ceed, 2013 года выпуска, идентификационный № ХWEHN312BE0001250, двигатель № DZ724941, кузов № ХWEHN312BE0001250, цвет ПЕРЛАМ-СЕРЕБРИСТЫЙ, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 516 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Жучкова М.Д.