Постановление № 5-237/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-237/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физической боли, нанесла удары руками (не менее пяти) в область спины Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии 7-10 ребер, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершенного административного правонарушения отрицала. Вину не признает, побоев Потерпевший №1 не наносила.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при указанных в протоколе, а также в материалах дела обстоятельствах, именно ФИО1 от которой исходил запах алкоголя, неоднократно нанесла несколько сильных ударов кулаком ему по спине, от которых он испытал сильную физическую боль.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>,233 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Н.В.ВБ.;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда его здоровью.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает судье основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено её подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья, с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Также судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против личности, её отношение к содеянному, возраст, семейное положение, социальную адаптивность.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № в РКЦ <адрес> БИК № Получатель: Управление внутренних дел ХМАО-Югры (Управление федерального казначейства Минфина России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра) ОКТМО №, ИНН №, КПП № КОД БК 18№, УИН 1888 86 1506 032 200777 4.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________