Решение № 2А-1516/2025 2А-1516/2025~М-1102/2025 М-1102/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2А-1516/2025

Дело № 2а-1516/2025

УИД 26RS0024-01-2025-002035-73

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2025 года

Мотивированное
решение по делу составлено 25 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 22 июля 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии <адрес> края, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес> края, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указал, что он является лицом подлежащим призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии он был признан годным к прохождению военной службы и на заседании призывной комиссии ему была выдана повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы.

Полагает, что принятое в отношении него решение является незаконным и необоснованным, поскольку призывной комиссией <адрес> края при принятии решения не учтено его состояние здоровья – имеющиеся заболевания.

В судебное заседание ФИО1, надлежащем образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель призывной комиссии <адрес> края и ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в лице ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил возражения, согласно которых исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на административный иск.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (статья 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Статьей 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (статья 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно части 4 статьи 5.1. указанного закона в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес>.

Согласно учетной карточке призывника, он, начиная с 2023 года проходил медицинские комиссии для подтверждения годности к военной службе.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел комиссию для определения годности к военной службе. По результатам прохождения комиссии ему установлена годность в военной службе Б 3 - годен с незначительными ограничениями. Выявлено врачами при обследовании поверхностный гастрит и установлен соответствующий диагноз.

Из листа изучения призывника следует, что медицинское обследование ФИО1 проходил с учетом ранее им данных пояснений о состоянии своего здоровья. Иных медицинских документов, помимо исследованных врачами на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представил. Результаты обследования ФИО1 не подтвердили наличие у него каких-либо заболеваний препятствующих прохождению военной службы.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что при прохождении медицинского освидетельствование не было учтено его состояние здоровья объективно опровергаются представленными стороной ответчика доказательствами. Указанные в документах диагнозы и медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 были установлены и проверены.

Именно объективное обследование состояния здоровья ФИО1 привело комиссию к выводам об ограниченной годности ФИО1 к военной службе и установлении ему категории годности Б 3.

Необходимость направления на повторное и дополнительные освидетельствование призывника определяется наличием оснований, а именно в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте (п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).

Таких оснований при обследовании ФИО1 врачами–специалистами не установлено.

Из итогового заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию следует, что по итогам медицинского освидетельствования установлен диагноз ФИО1 и категория годности к военной службе.

Таким образом, поскольку препятствий к медицинскому заключению о годности призывника к военной службе на ДД.ММ.ГГГГ на месте не имелось, основания для направления ФИО1 на дополнительные и повторные освидетельствования отсутствовали.

Каких-либо объективных доказательств, дающих суду возможность сомневаться в выводах врачебной комиссии и итоговом заключении, в том числе медицинских документов, не исследованных врачами специалистами, при определении состояния здоровья и годности ФИО1 к военной службе, в суд не представлено.

Кроме того, в силу пункта 6 Положения об экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

Пунктом 8 Положения об экспертизе предусмотрено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 о своем несогласии с заключением о годности к военной службе, с письменным заявлением в призывную комиссию не обращался, не просил о проведении контрольного медицинского освидетельствования, свое право на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не реализовал.

По результат проведения медицинского освидетельствования решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 призван на военную службу.

Таким образом, решение комиссии о призыве ФИО1 на военную службу принято полномочным составом комиссии в установленном законом порядке.

Поскольку решение призывной комиссии принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для принятия иного решения, относительно оценки медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, не имелось, в удовлетворении заявленных ФИО1 требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к призывной комиссии <адрес> края, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.О. Рязанцев