Решение № 2А-118/2019 2А-118/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-118/2019

Дело № 2А-118/2019


Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой,

при секретаре И.С. Демидовой,

а также с участием представителя административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Воротынский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-118/2019 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Воротынский» к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений по нему,

Установил:

Врио начальника МО МВД России «Воротынский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений по нему. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 осужден 28 апреля 2003 года Воротынским районным судом по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ за совершение мужеловства и иные действия сексуального характера, с применением насилия к потерпевшему, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 января 2012 года по отбытию наказания.

24.02.2012 года по решению Воротынского районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор.

23.01.2014 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в виду его осуждения по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 22.01.2015 года по отбытию наказания.

12.02.2015 года по решению Воротынского районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 25.01.2020 года.

8.02.2016 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в виду его осуждения по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 30.05.2017 года условно-досрочно сроком на 9 месяцев 21 день.

28.12.2017 года по решению Воротынского районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 25.01.2020 года.

31.05.2018 года Лысковским районный судом Нижегородской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы строгого режима. 10.06.2018 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в виду его осуждения по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 30.05.2019 года по отбытию наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 приехал к своей матери в <адрес>, где в настоящее время проживает. В настоящее время судимость от 31.05.2018 года у ФИО2 не снята и не погашена.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> Официального заработка не имеет, проживает случайными заработками. К административной ответственности не привлекался. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, за совершение которого ФИО2 был осужден 31.05.2018 года, было совершено в период надзора, то есть в период времени состояния на профилактическом учете в МО МВД России «Воротынский» под административным надзором.

С учётом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором, истец полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор и ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе. Обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение рабочего дня с 9 часов до 17 часов. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участии в указанных мероприятиях. Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляет продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Воротынский» ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования в судебном заседании признал, не возражал в установлении в отношении него заявленных ограничений.

Заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспалова, давая заключение по настоящему делу, полагала, что имеются все основания для установления административного надзора в отношении ФИО2.

Заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Как следует из материалов дела, решением Воротынского районного суда Нижегородской области от 28.12.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 25.01.2020 года с установлением следующих ограничений: запретить выезд за пределы Воротынского района Нижегородской области без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить поднадзорному пребывание вне места проживания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запретить пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольных напитков с целью распития и приобретения для распития алкогольной продукции; запретить посещать места с массовым пребыванием несовершеннолетних. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 послужило то обстоятельство, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Воротынского районного суда Нижегородской области от 28.04.2003г по ст.132 ч.3 п. «в» УК РФ. Освобожден ФИО2 по указанной судимости был 25.01.2012 года по отбытию наказания. Таким образом, данная судимость погашается 25.01.2020 года.

В связи с осуждением ФИО2 31.05.2018 года Лысковским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы, 10.06.2018 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в виде его осуждения к реальному лишению свободы.

Административный истец, обращаясь в суд с административным иском, указал, что в настоящее время имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2.

Разрешая требования истца, в рассматриваемой ситуации суд находит их обоснованными в виду следующего.

Так, в настоящее время судимость ФИО2 по приговору Воротынского районного суда Нижегородской области от 28.04.2003г по ст.132 ч.3 п. «в» УК РФ не погашена.

В силу ч.1 п.1,3, ч.2 п.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1ч.1); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3 ч.1); административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

При таком положении, в отношении ФИО2 имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он был осужден к лишению свободы.

С учетом установленных судом обстоятельств, заявленные административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.4 ч.1,2 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях усиления профилактических мероприятий и предупреждения совершения правонарушений и преступлений со стороны ФИО2, суд приходит к выводу о том, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии. На основании изложенного, с учетом требований закона, данных о личности ФИО2, суд полагает целесообразным установить в отношении него следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе. Обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение рабочего дня с 9 часов до 17 часов. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участии в указанных мероприятиях. Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляет продажа спиртных напитков.

Руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273, 298 ч.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Воротынский» - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе.

Обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение рабочего дня с 9 часов до 17 часов.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участии в указанных мероприятиях.

Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляет продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Л. Тарасов