Постановление № 1-19/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000208-62 1-19/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 13 мая 2020 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кош-Агачского района Бадина В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кашетовой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.01.2020 в период времени с 14 часов до 18 часов у ФИО1, находящейся в салоне автомобиля автомобиле марки «Toyota Corona Premio» с регистрационным знаком №, двигающемуся по маршруту от здания магазина «Айсауле» по адресу: ул. Советская, 61/4 в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай до дома по <адрес> Республики Алтай, и обнаружившей лежащий на заднем пассажирском сидении сотовый телефон марки «Huawei Y6 2019», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения данного сотового телефона.

Сразу после этого, в тоже время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Corona Premio» с регистрационным знаком №, который ехал по маршруту от здания магазина «Айсауле» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай до дома по <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, умышленно, руками взяв с поверхности заднего сиденья сотовый телефон марки «Huawei Y6 2019» IMEI 1: №, IMEI 2 №, стоимостью 7 990 рублей, в котором находилась СИМ карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий Потерпевший №1, который положила в карман куртки надетой на ней, тем самым похитив его. После чего, ФИО1 доехав до дома по <адрес> Республики Алтай на указанном автомобиле, вышла из него, и, получив реальную возможность распорядиться похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 990 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 в письменной форме выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Выслушав защитника подсудимой, поддержавшей ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей и подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судима, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, с потерпевшей она примирилась, суд полагает необходимым прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым сотовый телефон марки «Huawei Y6 2019» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль марки «Toyota Сorona Premio» с регистрационным знаком № - оставить у свидетеля Свидетель №1

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.Л. Алушкина