Апелляционное определение № 33-6878/2026 от 18 февраля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0056-01-2025-000255-09

№ дела в суде первой инстанции 2-199/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-6878/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«19» февраля 2026 года

девятнадцатое февраля две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Поповой Е.И.

судей : Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу судьи : Бендюк А.К.

при ведении протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1, ...........3, ...........2 к ...........4, ...........8 о признании права собственности на жилой дом по наследству и признании отказа от наследства недействительным,

по встречному иску ...........4 к ...........1, ...........3, ...........2, ...........8 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ...........5,

по апелляционной жалобе ...........1, ...........3, ...........2 на решение Успенского районного суда от 05 ноября 2025 года,

Заслушав доклад судьи апелляционной инстанции об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

...........1, ...........3, ...........2 обратились в суд с исковыми требованиями к ...........4, ...........8 в котором с учётом уточнённых требования, в порядке статьи 39 ГПК РФ, просят суд :

признать незаконным отказ ...........3 от наследства после смерти ...........5 выраженный в заявлении от ..........;

признать незаконными свидетельства о праве на наследство по закону от .......... ........-н/23-2023-3-183, ........-н/23-2023-3-182 в части наследования 1/16 доли на жилой дом кадастровый ........ общей площадью 96,4 кв.метра и на земельный участок кадастровый ........ общей площадью 489 кв.метров по адресу: ............, выданные ...........6 после смерти ...........5 в связи с отказом ...........3 от наследства в его пользу;

признать, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый ........ общей площадью 96,4 кв.метра и на земельный участок кадастровый ........ общей площадью 489 кв.метров по адресу: ............, а также жилой дом кадастровый ........ площадью 41,8 кв.метров и земельный участок кадастровый ........ площадью 1300 кв.метров, расположенные по адресу: ............, являлись личной собственностью умершей ...........5;

признать незаконным свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от .......... ........-н/23-2023-3-181 на 1/4 доли жилого дома кадастровый ........ общей площадью 96,4 кв.метра и на 1/4 доли земельного участка кадастровый ........ общей площадью 489 кв.метров по адресу: ............, выданное ...........6 после смерти ...........5;

признать право собственности ...........3 на 2/16 доли, ...........1 на 1/16 доли, ...........2 на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый ........ общей площадью 96,4 кв.метра и на земельный участок кадастровый ........ общей площадью 489 кв.метров по адресу: ............;

исключить ...........6 из числа собственников на 4/16 доли на жилой дом кадастровый ........ общей площадью 96,4 кв.метра и на земельный участок кадастровый ........ общей площадью 489 кв.метров по адресу: ............;

признать право ...........1, ...........3, ...........2 по 1/4 доли за каждой на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............;

определить супружескую долю ...........5 в праве общей долевой собственности на автомобиль GEELY ATLAS, в размере 1/2 доли;

признать право ...........1, ...........3, ...........2 по 1/8 доли за каждой на автомобиль GEELY ATLAS, VIN ........

исключить ...........6 из числа собственников жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, из числа собственников 1/2 доли на автомобиль GEELY ATLAS, ........

признать право собственности ...........1, ...........3, ...........2 на денежные средства по 56 250 рублей за каждой, находящиеся на вкладе, открытом на имя ...........6, .......... года рождения, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете ........;

...........4 обратился в суд со встречным иском к ...........1, ...........3, ...........2, ...........8 в котором с учётом уточнённых требования, в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд признать за ним право собственности и взыскать денежную компенсацию в соответствии с причитающимися долями ...........1, ...........2 как наследникам ...........5 после выдела супружеской доли жилом доме с земельным участком в ............ и автомобиля GEELY ATLAS, и ...........8 как наследника первой очереди после смерти ...........6 в порядке раздела наследства и невозможности их выделить в натуре.

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от .........., уточненные требования ...........1, ...........3, ...........2 к ...........4, ...........8 о признании права собственности на жилой дом по наследству и признании отказа от наследства недействительным, удовлетворены частично.

Суд первой инстанции принял решение :

Признать право собственности за ...........1 и ...........2 на денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом на имя ...........6, .......... года рождения в ПАО Сбербанк на счете ........, по 56 250 рублей за каждой.

В остальной части заявленных требований ...........1 и ...........2 – отказать.

В удовлетворении уточненных требований истца (ответчика по встречным требованиям) ...........3, заявленных к ...........8 и ...........4 о признании незаконным отказа ...........3 от наследства после смерти ...........5 в пользу ...........6, выраженного в заявлении от .........., признании права на 1/4 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............, на 1/8 доли на автомобиль ФИО2, 2020 года выпуска, VIN Y4 K ........ на денежные средства в размере 56 250 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, находящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк, открытом на имя ...........6, счет ........ – отказать.

Встречные исковые требования ...........4 заявленные к ...........1, ...........3, ...........2, ...........8 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ...........4, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома (кадастровый ........), общей площадью 96,4 кв.м и на ? долю земельного участка (кадастровый ........), общей площадью 489 кв.м, расположенные по адресу: .............

Признать за ...........4, .......... года рождения, право собственности на жилой дом (кадастровый ........), площадью 41,8 кв.м и на земельный участок (кадастровый ........), площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, .............

Исключить ...........6, из числа собственников в праве собственности на недвижимое имущество: ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома кадастровый ........, общей площадью 96,4 кв.м и на ? долю земельного участка кадастровый ........, общей площадью 489 кв.м, расположенные по адресу: ............; на жилой дом кадастровый ........, площадью 41,8 кв.м и на земельный участок кадастровый ........, площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, .............

Решение суда является основанием для регистрации Межмуниципальным отделом по городу Армавиру, ............ и ............ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности за ...........4 на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома кадастровый ........, общей площадью 96,4 кв.м и на ? долю земельного участка кадастровый ........, общей площадью 489 кв.м, расположенные по адресу: ............; на жилой дом кадастровый ........, площадью 41,8 кв.м и на земельный участок кадастровый ........, площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, .............

Признать за ...........4, .......... года рождения, право собственности на автомобиль GEELY ATLAS, 2020 года выпуска, ........, цвет БЕЖЕВЫЙ, государственный номер ........

Взыскать с ...........4, .......... года рождения, место рождения: ............ Краснодарского края, денежную компенсацию за 1/8 долю жилого дома (кадастровый ........), площадью 41,8 кв.м, земельного участка (кадастровый ........), площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, ............ и автомобиля GEELY ATLAS, 2020 года выпуска, ........, цвет БЕЖЕВЫЙ, гос.номер ........ в пользу ...........1, в размере 379 000 (триста семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ...........4, .......... года рождения, место рождения: ............ Краснодарского края, денежную компенсацию за 1/8 долю жилого дома (кадастровый ........), площадью 41,8 кв.м, земельного участка (кадастровый ........), площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, ............ и автомобиля GEELY ATLAS, 2020 года выпуска, ........, цвет БЕЖЕВЫЙ, государственный номер ........ в пользу ...........2, в размере 379 000 (триста семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ...........4, .......... года рождения, место рождения: ............ Краснодарского края, денежную компенсацию за 3/8 доли жилого дома (кадастровый ........), площадью 41,8 кв.м, земельного участка (кадастровый ........), площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............ и автомобиля GEELY ATLAS, 2020 года выпуска, VIN ........, цвет БЕЖЕВЫЙ, государственный номер ........ и за ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома (кадастровый ........), общей площадью 96,4 кв.м и ? долю земельного участка (кадастровый ........), общей площадью 489 кв.м, расположенные по адресу: ............, в пользу ...........8 в размере 2 317 000 (два миллиона триста семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ...........1, ...........2 и ...........3 в пользу ...........4 расходы по оплате судебной экспертизы по 32 666 рублей 66 копеек с каждой.

Взыскать с ...........4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 38 170 рублей.

Взыскать с ...........1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 481 рублей.

Взыскать с ...........2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 488 рублей.

Взыскать с ...........8 в доход бюджета государственную пошлину в размере 38 170 рублей.

В апелляционной жалобе ...........1, ...........3, ...........2 просят решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Просят вынести новое решение, отказать в удовлетворении встречных исковых требований ...........4, исковые требования ...........1, ...........3, ...........2 удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........4 действующий на основании доверенности ...........13 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........19 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1, ...........3, ...........2, их представитель, действующий на основании доверенности ...........14, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении встречных исковых требований, свои исковые требования удовлетворить.

Представитель ...........4 действующий на основании доверенности ...........13 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено судом, .......... умерла ...........5, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... VI-АГ ........ выданным отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ............ управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, о чем составлена актовая запись .........

...........6, является супругом ...........5

После смерти ...........5 осталось наследственное имущество :

? доля в праве общей долевой собственности жилого дома кадастровый ........, общей площадью 96,4 кв.м, и ? доля земельного участка кадастровый ........, общей площадью 489 кв.м, расположенные по адресу: ............,

денежный вклад хранящийся в ПАО Сбербанк,

.......... после смерти ...........5 нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края ...........21 на основании наследников заведено наследственное дело .........

Наследниками первой очереди по закону являлись:

...........6 (супруг),

...........1 (дочь),

...........2 (дочь),

...........3 (дочь).

Наследник ...........3 обратилась к нотариусу Успенского нотариального округа Краснодарского края ...........21 с заявлением от .......... об отказе от наследства в пользу ...........6, которое было удостоверено ...........15 временно исполняющего нотариуса Успенского нотариального округа ...........21,. и зарегистрировано в реестре за ........-н/23-2023-3-46.

Нотариусом Успенского нотариального округа ...........21 наследникам ...........1 и ...........2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 2/16 доли (по 1/16 доле каждой) жилого дома кадастровый ........, общей площадью 96,4 кв.м и земельного участка кадастровый ........, общей площадью 489 кв.м, расположенных по адресу: ............. Наследнику ...........6 было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выделяемое пережившему супругу (бланк ............6) от .......... удостоверенного нотариусом Успенского нотариального округа ...........21, зарегистрированное в реестре нотариуса ........-н/23-2023-3-181, свидетельство о праве на наследство по закону (бланк ............7) от .......... удостоверенное нотариусом Успенского нотариального округа ...........21, зарегистрированное в реестре нотариуса ........-н/23-2023-3-182; свидетельство о праве на наследство по закону (бланк ............8) от .......... удостоверенное нотариусом Успенского нотариального округа ...........21, зарегистрированное в реестре нотариуса ........-н/23-2023-3-183, так же на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .............

После оформления наследственных прав ...........1 и ...........2 по договору купли-продажи от .......... (бланк ............6) удостоверенного ...........7 временно исполняющим обязанности нотариуса ...........16 Армавирского нотариального округа, зарегистрированного в реестре нотариуса ........-н/23-2023-6-914, продали принадлежащие им доли ...........6

Спора в отношении принятия наследства, открывшегося после смерти ...........5 на момент выдачи свидетельств не имелось.

.......... умер ...........6, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... VI-АГ ........ выданным отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ............ управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, о чем составлена актовая запись .........

...........4, является сыном ...........6

После смерти ...........6 осталось наследственное имущество :

? доля в праве общей долевой собственности жилого дома кадастровый ........, общей площадью 96,4 кв.м, и ? доля земельного участка кадастровый ........, общей площадью 489 кв.м, расположенные по адресу: ............;

жилой дом кадастровый ........, площадью 41,8 кв.м, с земельным участком кадастровый ........, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............;

автомобиль GEELY ATLAS, 2020 года выпуска, ........, цвет БЕЖЕВЫЙ, государственный номер ........

денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк;

После смерти ...........6 нотариусом Успенского нотариального округа ...........20 было заведено наследственное дело .........

Наследниками первой очереди по закону являлись:

...........4 (сын),

...........8 (дочь),

Нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края ...........20 свидетельства о праве наследования не выдавалось.

Из ответа ПАО Сбербанк, установлено, что на день смерти наследодателя ...........5 (..........) на счетах ........ открытом с .......... по .......... на имя ...........6 в размере 10 000 рублей и ........ открытом .......... закрыт в связи со смертью владельца счета в размере 440 000 рублей, что в сумме составляет 450 000 рублей.

В отношении указанных денежных сумм, ...........1, ...........3, и ...........2 просят признать совместно нажитыми денежными средствами и выделить супружескую долю принадлежащую их матери ...........5,по 56 250 рублей, за каждой, признать на них право.

...........3 указала, что до выдачи свидетельств подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу мужа матери ...........6, считает, что отказ от наследства незаконным, поскольку был совершен под условием того, что после оформления наследства ...........6 переоформит на нее всю ? долю имущества по .............

Никто не разъяснял правовые последствия отказа от наследства.

После смерти ...........6 за наследством обратились его дети.

Истцы ...........1, ...........3, ...........2 считают, что имущество входящее в наследственную массу ...........6 не являлось супружеским, так как оно было приобретено за собственные средства их матери, в связи с этим оспаривают в части ранее выданные ...........6 свидетельства о наследовании, выданные ему после смерти ...........5

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Обращаясь в суд со встречным иском ...........4, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на спорное имущество и взыскать с него денежную компенсацию в соответствии с причитающимися долями ...........1, ...........2 как наследникам ...........5 после выдела супружеской доли жилом доме с земельным участком в ............ и автомобиля GEELY ATLAS и ...........8 как наследника первой очереди после смерти ...........6 в порядке раздела наследства и невозможности их выделить в натуре.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ...........1, ...........3, ...........2 к ...........4, ...........8 о признании права собственности на жилой дом по наследству и признании отказа от наследства недействительным и об удовлетворении встречных исковых требований ...........4 к ...........1, ...........3, ...........2, ...........8 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ...........5.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Математический расчет (450 000 /2 (размер супружеской доли) 225 000 (супружеская доля в денежном эквиваленте) представленный в уточненном исковом заявлении ...........1, ...........3, и ...........2, нашел свое подтверждение, сторонами не оспорен, судом первой инстанции правомерно установлено, что денежные средства хранящиеся на счете ...........6 размер которых на день смерти ...........5 в сумме составил 450 000 рублей, подлежит признанию совместно нажитыми денежными средствами, свидетельство на которые наследникам не выдавалось.

Исковые требования ...........3 о признании незаконным отказ от наследства после смерти ...........5 выраженный в заявлении от .........., правомерно отклонены судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу императивного указания закона (пункт 3 ст.1157 ГК РФ) отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданскою кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146 Гражданскою кодекса РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданскою кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Согласно статьи 153 Гражданскою кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Отказ от доли в наследстве по всем основаниям является односторонней сделкой, в связи с чем, к данным правоотношениям применяются положения главы 9 Гражданскою кодекса РФ.

В силу п.1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п.2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 3).

Согласно пункта 1 статьи 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 178 Гражданскою кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к сделкам с порокам внутренней воли, поскольку последняя сформировалась в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах дела.

В силу п.2 статьи 179 Гражданскою кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданскою кодекса Российской Федерации).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (п.2 ст.179 Гражданскою кодекса РФ).

Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 Гражданскою кодекса Российской Федерации с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

Согласно пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданскою кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч.2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3).

Положениями статьи 1158, пункта 1 статьи 1159 ГК РФ законодатель предусмотрел право наследника отказаться от наследства посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно пункта 23 Приказа Минюста Российской Федерации от .......... ........ "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статьей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса.

Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

...........3 обратилась к нотариусу Успенского нотариального округа ...........21 с заявлением .......... об отказе от наследства в пользу мужа наследодателя ...........6, которое было удостоверено ...........15 временно исполняющего нотариуса Успенского нотариального округа ...........21, и зарегистрировано в реестре за ........-н/23-2023-3-46. Содержание статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом разъяснено и понятно. Одновременно нотариусом разъяснено, что в соответствии со статьями 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ, отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Таким образом, доводы о том, что ...........3 отказалась от наследства после смерти матери в пользу ...........6, под условием того, что после оформления наследства ...........6 переоформит на нее всю ? долю имущества по ............, противоречит нормам права, в которых прямо указано, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Согласно части 1-3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Факт приобретения жилого дома кадастровый ........, площадью 41,8 кв.м, земельного участка кадастровый номер ........72, площадью 1300 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............ и автомобиля GEELY ATLAS, 2020 года выпуска, V1N ........, цвет БЕЖЕВЫЙ, государственный номер ........, на имя ...........6, но за счет совместных денежных средств супругов, не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С .......... ...........5 и ...........6 состояли в зарегистрированном браке, актовая запись ........, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от .......... серия VI-АГ .........

В период брака ими было приобретено недвижимое имущество:

...........5 по договору купли-продажи от .......... куплена ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............,

...........6 по договору купли-продажи от .......... приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .............

Ссылка ...........1, ...........3, ...........2, что данное имущество подлежит исключению из числа супружеского имущества, как приобретенное за счет ранее проданного их матерью личного имущества, не может быть принята во внимание, поскольку сам факт продажи личного имущества, не может служить бесспорным доказательством факта приобретения иного имущества в период брака именно за счет этих вырученных средств. С момента регистрации брака до момента приобретения имущества прошли почти 3 года, при этом предполагается совместно ведение хозяйства и формирование семейного бюджета, пока не доказано иное. Иных допустимых и достоверных доказательств в материалы дела не представлено.

Так же не представлено доказательств наличия спора при жизни или изменения установленного законом режима владения супругами имуществом, следовательно, доли супругов признаются равными. В связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данных требований и что так же исключает удовлетворение требований в отношении признания права собственности на имущество, супружеская доля на которое уже была выделена.

Согласно заключению строительно-технической и оценочной экспертизы ........ от .........., реальный раздел (1/4, 1/8 доли) ? доли жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, дом 188, технически невозможен. Рыночная стоимость указанной доли в жилом доме на момент смерти наследодателя .......... составляет 947 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка составляет 1 413 000 рублей. Раздел жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, технически невозможен, рыночная стоимость дома составляет 1 042 000 рублей, а рыночная стоимость земельного участка, составляет 512 000 рублей 00 копеек стоимость имущества определена по состоянию на день смерти (..........) наследодателя.

Поскольку реальный раздел недвижимого имущества технически не возможен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении встречных требований ...........4 о признании за ним права собственности на спорного недвижимое имущество, с одновременным взыскание с ...........4, денежной компенсации эквивалентно их долям, причитающимся другим наследникам, так же с учетом их незначительности.

Поскольку автомобиль GEELY ATLAS, 2020 года выпуска, ........, цвет БЕЖЕВЫЙ, государственный номер ........, является не делимым по его определению, то подлежит определению размер денежной компенсации. Согласно представленного ...........4 расчета определения стоимости автомобиля, которым использованы объявления о продаже подобных автомобилей имеющиеся в свободном доступе в сети интернет, то есть используется рыночная стоимость на сегодняшний день, а не на момент открытия наследства, как того требует законодатель, путем усреднения цен по нескольким объявлениям (1 395 000+ 1 399 000+ 1 579 000+ 1 539 000=5 912 000/4=1 478 000), возражений сторонами не представлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ...........1, ...........3, ...........2 к ...........4, ...........8 о признании права собственности на жилой дом и признании отказа от наследства недействительным и об удовлетворении встречных исковых требований, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с участников процесса судебные расходы, размер которых определен, верно согласно требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Успенского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1, ...........3, ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий Е.И.Попова

...........17...........19

...........18