Постановление № 5-392/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-392/2021

УИД:42RS0032-01-2021-000777-49

Дело №5-392/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 09 марта 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>

<...>

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. в <...> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ – заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании факт совершения правонарушения не отрицал, с протоколом согласен.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. в <...> поступило сообщение от ФИО2, который сообщил заведомо ложные сведения полиции по факту убийства, которого не было.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом об обнаружении признаков правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, <...> рапортом сотрудника ОП «Рудничный» и другими материалами дела.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточно сведений, подтверждающих, что сообщение ФИО2 заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО2, правильно квалифицированно по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.

При определении объема наказания суд учитывает признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является законное распоряжение или требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере <...>) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> с перечислением денежных средств <...>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материале об административном правонарушении №5-392/2021 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.