Решение № 2-2220/2017 2-2220/2017(2-9645/2016;)~М-7573/2016 2-9645/2016 М-7573/2016 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2220/2017

Дело №

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 20.03.2013 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого последней предоставлены денежные средства в сумме 94 000 руб. под 24 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, на его счету образовалась задолженность в размере 94 281,58 руб., в том числе по основному долгу – 80270,02 руб., по начисленным процентам – 14011,56 руб. Просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца ПАО «Уралсиб» в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, судебное извещение направлено последнему заказной почтой, возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что ответчик извещался о дате рассмотрения дела, согласно материалам дела не заинтересован в получении судебной корреспонденции, суд полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб», впоследствии изменившим свою организационно-правовую форму на ПАО, и ФИО1 заключен кредитный договор (о карте) № № от 20.03.2013 года, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 94 000 руб. под 24 % годовых.

Данный договор заключен путем подписания сторонами Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от 20.03.2013 года, после чего банком совершены действия по открытию на ее имя карт-счета, выдана банковская карта.

Неотъемлемыми условиями данного кредитного соглашения явились Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», Условия выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», Дополнительные условия выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Ins», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «Банк Уралсиб».

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем на 27.04.2016 года образовалась указанная в иске задолженность в размере 94 281,58 руб., в том числе по основному долгу – 80270,02 руб., по начисленным процентам – 14011,56 руб.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение данного долга, либо наличие указанной задолженности в ином размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3028,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору – 94 281,58 руб., возврат госпошлины – 3028,45 руб., всего взыскать – 97310,03 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.Н. Дидур