Решение № 2А-169/2024 2А-169/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2А-169/2024

84RS0001-01-2024-000140-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

с участием прокурора Патлатого А.А.,

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-169 по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД России Таймырскому Долгано-Ненецкому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД по ТДНр о досрочном прекращении административного надзора, указывая на то, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.06.2021 года в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, сроком на три года, указанное решение оставлено без изменений апелляционным и кассационным определениями. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные на него обязанности, о чем может свидетельствовать отсутствие каких-либо нарушений за весь период административного надзора, по месту жительства характеризуется положительно, является председателем <данные изъяты>, ИП в сфере предоставления услуг, считает, что указанные обстоятельства дают основания прекратить досрочно административный надзор в отношении него. В связи с чем, просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении административного истца решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.06.2021 года.

Административный истец ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, его явка судом не признана обязательной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика ОМВД России по ТДН району ФИО1, в судебном заседании с доводами административного иска согласилась, не возражала против его удовлетворения. На дополнительные вопросы суда пояснила, что истец нарушений порядка административного надзора не допускает, к административной ответственности не привлекался, при проверках по месту жительства нареканий не имел. Проживает с сожительницей и ее детьми, работает.

Потерпевшие Ж.Н.П. и К.О.П. извещены о поступлении в суд административного искового заявления о досрочном прекращении в отношении ФИО2 административного надзора, однако ходатайств о привлечении их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц или возражений относительно искового заявления суду не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора Патлатого А.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения административного надзора регулируется ФЗ№ 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом, ФИО2 осужден приговором Хатангского районного суда Красноярского края от 06.07.2012 года по ч. 1 ст. 111, п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.28-32).

Решением Свердловского районного суда Красноярского края от 29.06.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания один раз в месяц (л.д.10).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.09.2021 года (л.д.11-13) и кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 года (л.д.14-17) указанное решение оставлено без изменений, жалобы без удовлетворения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

21.09.2021 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 в течение срока административного надзора к административной или уголовной ответственности не привлекался (л.д.42-46), по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей К.Е.М. и ее детьми, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, в период нахождения на профилактическом учете нарушений запретов и ограничений, установленных судом, не допускал (л.д.18).

В настоящее время половина установленного срока административного надзора в отношении ФИО2 истекла.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Отделу МВД России Таймырскому Долгано-Ненецкому району о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2021 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в 10-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.А.Калмыков

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года