Решение № 2-589/2020 2-589/2020~М-399/2020 М-399/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-589/2020

Дело № 2-589/2020

УИД 23RS0039-01-2020-000654-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 16 июля 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

секретаря судебного заседания Боручевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности и просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования между АО «СОГАЗ» и ФИО2 №IS1360 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования №IS1360 в размере 171,14 руб., взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен Договор страхования №IS1360 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами). Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2505,45 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в целях урегулирования спора обратилось к ответчику с предложением об оплате просроченного страхового взноса, и также с предложением заключения соглашения о расторжении договора.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» вынужден обратиться в суд с иском. Кроме этого, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласно которому представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО "Газпромбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с «»Газпромбанк»(Акционерное общество) кредитный договор <***>, предметом которого являлось предоставление ему целевого кредита в сумме 2200000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена ответчиком также с использованием целевого жилищного займа в размере 675958, 80 руб. по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком является залог указанной Квартиры, приобретенной по договору купли продажи квартиры с использованием кредитных средств банка. В представленном объяснении третьего лица просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что факт неоплаты ответчиком очередного страхового взноса не относится к обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ для досрочного прекращения договора страхования. Истцом не приведены доказательства наличия ущерба, при наступлении которого договор может быть прекращен. Поскольку одним из условий заключения кредитного договора являлось представление обеспечения виде осуществления стрпазования предмета залога от рисков утраты и повреждения, которое гарантирует отсутствие убытков, связанных с утратой/повреждением предмета залога, считает односторонний отказ истца от исполнения договора страхования влечет для Банка соответствующие риски в утрате дополнительного обеспечения.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «СОГАЗ» заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) №IS1360 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с АО "Газпромбанк".

Ответчиком фактически не оплачен период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней прошедших с начала неоплаченного периода составляет 25 дней. Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора составляет 2505,45 руб. сумма (часть страховой премии): 2505,45/366*25=171,14 руб.

Согласно п. 9.1.5 договора страхования между АО «СОГАЗ» и ФИО2 №IS1360 Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. № СГФ23-44 с требованием оплаты страховой премии в размере 171,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с предложением расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) №IS1360 от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом проверены расчеты задолженности по договору страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) №IS1360 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171,14 рублей, оснований не доверять им не имеется, указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору страхования подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора страхования.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данной нормой закона предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ по урегулированию спора с ответчиком.

Ответчик, в нарушение ч. 2 ст. 452 ГК РФ, а также п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Неисполнение ответчиком обязательства по договору стало существенным нарушением условий договора страхования.

Обязательства ответчика по выплате платежей прекращаются взысканием судом суммы задолженности, в связи с чем срок действия договора является оконченным с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, а договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий страхователем.

Таким образом, требование истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) №IS1360 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере – 6400,00 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхования) №IS1360 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО «СОГАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в размере 171,14 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд <адрес>.

Судья Павловского районного суда

<адрес> О.В. Марченко