Решение № 12-71/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-71/2017

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2017 года г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 29.05.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 29.05.2017г., ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

23.08.2017г в Северобайкальский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ с жалобой последней на вышеуказанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 в обоснование жалобы пояснила, что не согласна с постановлением мирового судьи от 29.05.2017г. в силу того, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает что ее права нарушены, поскольку была лишена права на защиту своих прав и интересов. Просит отменить постановление мирового судьи.

Представитель Управления Роспотребнадзора РБ ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить постановление мирового судьи без изменения. Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания назначенного на 29 мая 2017г. на 11час.00мин. (согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления ФИО1 получено извещение в 14час.10мин 29.05.2017г.), в силу чего была лишена возможности участия в судебном разбирательстве по делу.

Данные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с нарушением процессуальных прав ФИО1 постановление от 29.05.2017г. в отношении нее подлежит отмене.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, и согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии следующего обстоятельства- истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 29.05.2017 года в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Н.Г. Рабдаева