Определение № 2-661/2017 2-661/2017(2-7216/2016;)~М-6522/2016 2-7216/2016 М-6522/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-661/2017Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № 2-661/2017 о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 13 января 2017 года Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, ФИО3 предъявил к ПАО СК «Росгосстрах» иск о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> В заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5 Виновным в этом дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО4, нарушившая п. 6.2. Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ФИО5 уступила ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право требования в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) организовал проведение эксперты, по заключению которой расходы на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляют <данные изъяты>, УТС – <данные изъяты> За экспертизу он уплатил <данные изъяты> ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило. В судебном заседании представитель истца ФИО6 представил письменное ходатайство об отказе от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании штрафа. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 не возражала против прекращения производства по делу. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ). Отказ представителя истца ФИО6 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять. Вместе с тем, право представителя истцов ФИО6 на отказ от иска специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска представителю истца ФИО6 ПР. разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Принять отказ ФИО2, в лице представителя ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального Кодекса РФ, от иска к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании штрафа. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании штрафа. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий (подпись) Копия верна. Судья Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Решетниченко Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-661/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-661/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-661/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-661/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-661/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-661/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-661/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-661/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-661/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-661/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-661/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-661/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-661/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-661/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-661/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-661/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-661/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 2-661/2017 |