Решение № 2-3945/2021 2-3945/2021~М-2104/2021 М-2104/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3945/2021

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо Коммерческий банк «Русский Славянский банк» Акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 30.08.2013г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 115 840 рублей на срок до 30.08.2016г. из расчета 40,80% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 30.08.2016г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2014г. по 31.12.2020г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленные договором сроки кредит не возвращен.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020г. составила

- 104 770,75 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.;

- 20 963,34 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014г.;

- 271 352,23 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 31.12.2020г.;

- 1 214 816,85 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 31.12.2020г.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 214 816,85 рублей, является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и самостоятельно снижает ее размер до 100 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования от 25.08.2014г. № РСБ-250814-ИКТ.

В дальнейшем ООО «Финансовый советник» было переименовано в ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» 01.09.2014г., которое в последующем в лице конкурсного управляющего заключил договор уступки прав требования от 29.10.2014г. с ИП ФИО3

03.02.2021г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0302-11, на основании которого к ИП ФИО1 перешли все права требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г., переданы на ответственное хранение КУ КБ «Русский Славянский банк» - ГК «АСВ», и только у него можно получить указанные сведения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере

- 104 770,75 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.;

- 20 963,34 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014г.;

- 271 352,23 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 31.12.2020г.;

- 100 000,0 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 31.12.2020г.;

- проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 04 770,75 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 104 770,75 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Третье лицо Коммерческий банк «Русский Славянский банк» Акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из представленных суду документов следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 30.08.2013г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 115 840 рублей на срок до 30.08.2016г. из расчета 40,80% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 30.08.2016г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2014г. по 31.12.2020г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленные договором сроки кредит не возвращен.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020г. составила

- 104 770,75 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.;

- 20 963,34 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014г.;

- 271 352,23 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 31.12.2020г.;

- 1 214 816,85 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 31.12.2020г.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 100 000 рублей.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что условия кредитного договора нарушаются, и Заемщик не погашает в срок сумму основного долга и начисленные проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пунктов 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту.

Из расчета задолженности на 26.08.2014г. усматривается, что сумма долга составила 497 086,32 рублей, из которых:

- 104 770,75 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.;

- 20 963,34 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014г.;

- 271 352,23 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 31.12.2020г.;

- 100 000,0 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 31.12.2020г.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования от 25.08.2014г. № РСБ-250814-ИКТ.

В дальнейшем ООО «Финансовый советник» было переименовано в ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» 01.09.2014г., которое в последующем в лице конкурсного управляющего заключил договор уступки прав требования от 29.10.2014г. с ИП ФИО3

03.02.2021г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0302-11, на основании которого к ИП ФИО1 перешли все права требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, в силу требований пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям кредитного договора ИП ФИО1 вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от 30.08.2013г.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика по кредитному договору следует взыскать сумму задолженности в объеме, заявленном ИП ФИО1

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо Коммерческий банк «Русский Славянский банк» Акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013г. по состоянию на 26.08.2014г., состоящую из:

- 104 770,75 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.;

- 20 963,34 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014г.;

- 271 352,23 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 31.12.2020г.;

- 100 000,0 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 31.12.2020г.;

- проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 104 770,75 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 104 770,75 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 170 (восемь тысяч сто семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.