Приговор № 1-173/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-173/2026

Дело № 1-173/2026

УИД 03RS0007-01-2026-001035-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Исхаковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Косихина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося < дата > в ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, не военнобязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 10.30 часов ФИО1 около остановки общественного транспорта «Медицинский колледж», рядом с домом ... по ..., обнаружил на земле ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ...****3201 АО «Альфа Банк» к банковскому счету ..., открытому < дата > на имя Потерпевший №1 в подразделении АО «Альфа Банк» по адресу: ...А, с функцией бесконтактной оплаты.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея в распоряжении банковскую карту АО «Альфа Банк» Потерпевший №1, ФИО1 не располагая пин-кодом от указанной банковской карты, понимая, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары бесконтактным путем, произвел следующие списания денежных средств:

- в трамвае в пути следования от остановки «Медицинский колледж» до остановки «...» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, < дата > в 10:47 часов произвел операцию по оплате проезда на сумму 35 рублей;

- в магазине «Байрам» по адресу: ..., < дата > в 13:41 часов оплатил товары на сумму 1023,97 рублей;

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: ..., < дата > в 13:49 часов оплатил товары на сумму 799,99 рублей;

- в магазине «Магнит» по адресу: ..., < дата > в 14:03 часа оплатил товаров на сумму 679,97 рублей;

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: ..., < дата > в 14:10 часов оплатил товары на сумму 1489,99 рублей.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 10:47 часов по 14:10 часов < дата >, находясь по вышеуказанным адресам, действуя единым умыслом, тайно похитил денежные средства путем списания их с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1, причинив ей своими действиями материальный ущерб на общую сумму 4028,92 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, показав, что утром < дата > он стоял на остановке общественного транспорта нашел карту банка «Альфа-Банк». Когда подошел трамвай, он сел в трамвай и оплатил проезд найденной картой. Когда поехал домой, зашел в магазин «Байрам» на универмаге Уфа и оплатил продукты найденной банковской картой на сумму около 1000 рублей. Потом пошел в магазин «Красное и Белое» и купил коньяк за 799,99 рублей, рассчитавшись при помощи найденной карты. Дальше пошел в магазин «Магнит», там он найденной банковской картой оплатил покупку на сумму 679,97 рублей. Потом вернулся в магазин «Красное и Белое» и купил виски за 1489,99 рублей. После этого он вышел из магазина и выбросил найденную банковскую карту. Вину признает полностью, материальный ущерб возместил, просит прощения у потерпевшей.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, доказана следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имелась карта Альфа Банка, к карте номер телефона не привязан, поэтому сообщения об операциях по карте ей не приходят. Вечером < дата > в магазине «Байрам» по проспекту Октября, ... она купила продукты и оплатила картой, больше в этот день картой не пользовалась. Вечером < дата > на работе она начала искать карту и не нашла, поэтому зашла в приложение и увидела, что с её банковской карты были произведены списания на более чем 4000 рублей. Ущерб ей возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции ... УМВД России по .... Он проводил проверку по материалу КУСП ... от < дата >, направленный ОП ... УМВД России по ... по территориальности. < дата > в ходе ОРМ, после изучения выписки по банковской карте, предоставленной Потерпевший №1, было установлено, что списания происходили в магазине «Красное и Белое», «Магнит», «Байрам». Они выехали в указанные магазины, просмотрели записи с камер в магазине «Красное и Белое» и установили, что данное преступление совершил мужчина средних лет. Была составлена ориентировка на данное лицо и через программу распознавания установили, что это ФИО1. < дата > он выехал по месту жительства ФИО1, который был задержан и доставлен в ОП ... УМВД России по ..., где ФИО1 написал явку с повинной (л.д. 59-61).

Согласно заявлению Потерпевший №1, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое < дата > похитило денежные средства в размере 4028 рублей 92 копеек путем списания с банковской карты АО «Альфа Банк» (л.д. 13).

Согласно рапорту о/у ОУР ОП ... УМВД России по ... Свидетель №1 от < дата > при проведении мероприятий установлено и задержано лицо, совершившее списание с банковской карты АО «Альфа Банк», а именно ФИО1 (л.д. 24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от < дата > осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: ..., изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения (л.д. 45-48).

Протоколом осмотра места происшествия от < дата > осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: ..., изъят товарный чек (л.д. 49-53).

Протоколом осмотра места происшествия от < дата > осмотрено помещение магазина «Байрам» по адресу: ..., изъят товарный чек (л.д. 54-58)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от < дата > подозреваемый ФИО1 указал на места совершения преступления, а именно магазины «Магнит», «Красное и Белое», «Байрам», где расплачивался банковской картой АО «Альфа Банк» (л.д. 39-44).

Протоколом осмотра видеозаписи от < дата > с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 опознал себя по одежде, телосложению и лицу, пояснил, что это он оплачивает товары в магазине «Красное и Белое» найденной картой банка АО «Альфа Банк» (л.д. 65-68).

Протоколом осмотра предметов от < дата > осмотрены выписка по счету ..., скриншоты чеков, копии товарного чека из магазинов «Магнит» и «Байрам» (л.д. 69-71).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, пояснившего, что он нашел банковскую карту потерпевшей и расплачивался данной картой в магазинах «Магнит», «Красной и Белое» и «Байрам», а так же расплатился за проезд в трамвае, всего на общую сумму 4028,92 рубля; так и показаниями потерпевшей, указавшей, что с ее банковской карты были списаны денежные средства путем списания за покупки на сумму 4028,92 рубля, а также показаниями свидетеля и письменными материалами дела - протоколами следственных действий.

Кроме того, показания подсудимого так же подтверждаются протоколом осмотра выписки по платежному счету АО «Альфа-банк» потерпевшей Потерпевший №1, видеозаписями и квитанциями об оплате и согласуются с протоколами осмотра места происшествия и иными материалами дела.

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей, а также свидетеля, которые являются подробными, последовательными и непротиворечивыми, и письменные доказательства (протоколы следственных действий) являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, отвечают требованиям достаточности и поэтому принимаются судом.

Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, то, что ФИО1 ранее не судим.

При этом, данных свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется и судом не установлено, поскольку каких-либо данных, которые не были бы известны органам предварительного расследования, им не было сообщено.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по своей инициативе не явился в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а признался в этом, будучи доставленным в отдел полиции и лишь после установления его причастности к преступлению сотрудниками полиции, что подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетеля Свидетель №1, а также материалами дела. При таком положении оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной от < дата >, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц в установленный день проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов