Решение № 12-13/2018 12-357/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-13/2018

Мировой судья Зыкова И.И. № 12-13/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 22 февраля 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд <адрес> ФИО1 просит принятое по делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку временное ограничение специальным правом наложенное постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено, в связи, с чем оснований для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.17 КоАП РФ не имелось.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие ФИО2

Представитель МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11-18 часов ФИО1 на 13 км а/д Красноярск-Енисейск управлял транспортным средством марки ВАЗ 21043 г/н №, в период временного ограничения права управления транспортным средством, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии события административного правонарушения.

Вместе с тем, постановленный по делу судебный акт о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом ввиду наличия у него задолженности по исполнительному документу, предметом которого являлось взыскание административного штрафа, назначенного судом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя с ФИО2 снято временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Следовательно, поскольку привлечение к административной ответственности за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством допускается только в том случае, если данная мера принудительного исполнения наличествует при вынесении постановления, тогда как в данном случае по состоянию на 03 октября 2017 года, на момент обнаружения правонарушения, основания для временного ограничения в пользовании специальным правом отпали, то указанное свидетельствует о том, что на момент вынесения мировым судьей постановления 09.11.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 09 ноября 2017 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановила:

жалобу ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья ФИО3