Решение № 2-3013/2021 2-3013/2021~М-1744/2021 М-1744/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3013/2021

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просил установить факт его нахождения на иждивении отца – Ш.Д.А. на момент его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, года, признать решение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признать за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца с даты подачи заявления о назначении пенсии, обязать назначить ему пенсию с даты подачи заявления.

В обоснование требований ФИО1 указал, что он является совершеннолетним лицом, не достигшим 23 лет, и обучающимся на очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, являющийся ее кормильцем. Он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако, в удовлетворении такого заявления было отказано. Полагая данное решение незаконным, истец обратился в суд с указанным иском.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что основным источником доходов в его семье на момент смерти отца являлась пенсия отца. Основные расходы на его содержания производились именно на данные средства.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражала по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Ш.Д.А. и Ш.Т.И. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

ФИО1 является студентом № курса государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения НСО «Новосибирский автотранспортный колледж» очной формы обучения (л.д.№). При этом, истец обучается на платном отделении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в УПФР в <адрес> (межрайонное) о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца (л.д№

Решением ГУ – УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано назначении пенсии по случаю потери кормильца – Ш.Д.А., поскольку факт нахождения истца на иждивении у отца подтвержден не был (л.д.№).

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В части второй статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 часть 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (часть 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

По смыслу названных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении его отца на момент смерти Ш.Д.А.

Так, из материалов дела следует, что на момент смерти Ш.Д.А., истец проживал и был зарегистрирован по одному адресу с отцом, а также своей матерью – Ш.Т.И. по адресу: <адрес> (л.д.№).

Из договора № об образовании на обучении по образовательной программе среднего профессионального образования следует, что ФИО1 обучается на очной форме обучения.

Как следует из представленных по делу доказательств, истец не трудоустроен, не имеет каких-либо источников дохода.

Из представленных в материалы дела справок по форме 2НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ года следует, что размер заработной платы Ш.Т.И. до момента смерти супруга составлял около 18 400 рублей в месяц (л.д.№).

Из представленных в материалы дела выписок по лицевым счетам Ш.Д.А. следует, что им ежемесячно получались пенсии, а также иные социальные выплаты (компенсации, доплаты и.т.д.), в размере более 20 400 рублей.

Таким образом, размер дохода матери истца был ниже размера дохода умершего.

При этом, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.Т.И. пояснила, что почти вся ее заработная плата уходила на оплату коммунальных услуг, погашение кредитов, транспортные расходы, а также не обеспечение себя предметами первой необходимости.

В связи с тем, что ее супруг к моменту смерти уже длительное время не выходил из дома, сильно болел, получал бесплатные лекарства, его расходы на удовлетворение личных нужд были существенно ниже, основная часть пенсии супруга шла на оплату потребностей сына.

В частности, за счет средств супруга, которые свидетель снимала с его карточки, осуществлялась оплата обучения сына, а также покупка всех дорогостоящих вещей истца – теплой одежды, обуви.

Данные пояснения подтверждаются содержанием договора на оказание образовательных услуг, согласно которому оплата за обучение в размере 48 000 рублей в год производится равными платежами каждый квартал.

Из выписки по счету умершего следует, что в даты, указанные как даты оплаты обучения, происходило снятие денежных средств в сумме, соответствующей стоимости обучения.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта нахождения истца на иждивении у умершего отца.

Приходя к таким выводам, суд учитывает, что ФИО1 на момент смерти его отца проходил обучение по очной образовательной программе, не мог осуществлять трудовую деятельность и, проживая с отцом совместно, получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу пункта 3 части 5 статьи 22 Федерального закона страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение данный факт, решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии является незаконным, а требование истца об обязании назначить пенсию – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца Ш.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать государственное учреждение – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на основании статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца – Ш.Д.А., со дня его смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ