Постановление № 1-813/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-813/2017

Дело № 1-813/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 04 октября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой М.О., с участием: государственного обвинителя Исаченко В.Г., потерпевшего В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Спирова ПА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> рождения,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

20 мая 2017 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в зале ожидания № 1 Ладожского вокзала, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Заневский проспект, дом 73, умышленно, тайно похитил у спящего В. из кармана куртки, надетой на нём, портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему В. значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшего В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая, ущерб от преступления ему возмещён, подсудимый принёс ему извинения, чем загладил причинённый преступлением вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, поскольку максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что на момент рассматриваемого преступления не погашенных и не снятых судимостей у ФИО1 не было, следовательно, он считается лицом, не судимым. ’

ФИО1 имеет малолетнего ребёнка, вину признал, согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснены и понятны не реабилитирующие правовые последствия прекращения дела.Суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела и указанные в обвинительном заключении, однако, исходя из смысла статьи: 76 УК РФ во взаимосвязи с пунктом 16 части 2 статьи 42 УПК РФ, суд, с учётом мнения потерпевшего, наличия у подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, приходит к выводу, что примирение сторон состоялось, и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку по уголовному делу в отношении ФИО1 судебное разбирательство назначалось в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым имеющиеся по делу процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета, освободив подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 25, 271, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании статьи 76 УК РФ ФИО1

по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: портмоне, купюру достоинством 1 ООО рублей 33 1344878, купюру достоинством 1 ООО рублей ЯЬ 1939626, купюру достоинством 1 ООО рублей КЕ 3570147, купюру достоинством 1 ООО рублей НЯ 1680494, купюру достоинством 1 ООО рублей ЧК 3890249, банковскую карту <№>, водительское удостоверение, пластиковую карту «Лента», пластиковую карту «EasyMove», пластиковую карту «Club часы», бумажную карту «Яндекс такси», бумажную карту «Remiline.spb ремонт телефонов», бумажную карту «Цветоптторг скидка 3%», переданные на ответственное хранение потерпевшему В., - считать возвращёнными потерпевшему В. по принадлежности, с правом владения, пользования, распоряжения.

На постановление могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Карлова С.В