Решение № 2-2340/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2340/2017

Дело № 2-2340/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, являющейся адвокатом, было заключено соглашение по вопросу защиты прав и законных интересов истца.

Истцом произведена предварительная оплата услуг в сумме №... руб.. В нарушение условий договора, адвокат не выполнил возложенные на него соглашением сторон обязанности – не осуществлял консультации, не составил исковое заявление, не представлял интересы доверителя, как в суде, так и в иных государственных органах.

В добровольном порядке спор между сторонами не разрешен, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере №... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №... руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме №... руб., на оплату государственной пошлины в сумме №... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п.1,4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.ч.1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

На спорные правоотношения распространяются положения главы 49 ГК РФ, регламентирующей договор поручения.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из определения договора поручения следует, что данная сделка является консенсуальным договором и считается заключенной с момента, когда стороны согласовали все существенные условия.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

Статья 977 ГК РФ предусматривает основания прекращения договора поручения: отмена поручения доверителем; отказ поверенного; смерть доверителя или поверенного, признание кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (п. 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор оказания адвокатских услуг, в соответствии с условиями которого, адвокат принял на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по вопросам защиты прав и законных интересов путем подачи искового заявления в Советский районный суд г. Новосибирска от имени доверителя в интересах №... С. о признании сделки недействительной, а также представление интересов доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с юридическими и физическими лицами.

Соглашением сторон предусмотрена оплата услуг адвоката в сумме 50 000 руб. в день подписания договора.

Истцом произведена оплата услуг адвоката в сумме 50 000 руб., что подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела, и не оспорено ответчиком.

Стороной ответчика, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по договору перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 50 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ( договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с данным иском в суд) в сумме 8 504,09 руб.

Данный расчет проверен судом, признан верным. Иного расчет ответчик суду не представил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по договору, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, ответчик суду не представил, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К числу судебных расходов, в соответствии со ст. ст.88, 94, 100 ГПК РФ отнесены госпошлина и расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает взыскать с другой стороны в разумных пределах; иные признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1955,12 руб. подтверждены чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг, квитанцией, представленными в материалы дела. Принимая во внимание сложность и характер спора, объем защищаемого права, длительность судебного разбирательства, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания адвокатских услуг в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 504 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 955 руб. 12 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего взыскать 70 459 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий - /подпись/