Постановление № 1-281/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-281/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево 19 ноября 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Будаева А.Ц.,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возле «Центрального рынка», расположенного в <адрес> РБ, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные перевозку с целью сбыта, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей.

Реализуя преступные намерения, ФИО2 в указанную дату около 12 часов, находясь в том же месте, у неустановленного лица приобрела спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1960 см.3 (мл.), перевезла ее на общественном транспорте к своему месту жительства по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, где хранила для последующей реализации неопределенному кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь у себя дома по указанному адресу, реализовала часть спиртосодержащей жидкости гр. ФИО1 в объеме 260 см3 (мл.) за 100 рублей в качестве алкогольного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов в доме ФИО2 при производстве обыска обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 5 л. с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью в объеме 1700 см3 (мл.). Изъятая у ФИО2 спиртосодержащая жидкость, часть которой она реализовала гр. ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», кроме того, содержит посторонние примеси, содержание которых не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001: ацетон. Данная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

По заключению судебно-медицинской экспертизы ацетон не характерная микропримесь для спирта из пищевого сырья. Содержание ацетона в исследуемых жидкостях аномально высокое. Химическое вещество ацетон, обнаруженное в исследуемой жидкости, по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почку с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии. Таким образом, в связи с содержанием ацетона, исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь.

Подсудимая ФИО2 виновной признала себя полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается не только ее собственными признательными показаниями, но и другими, согласующимися с ними, подробно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей, рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз.

Суд исключает из объема обвинения излишне вмененное указание на то, что реализуемая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни, поскольку по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуемая спиртосодержащая продукция, изъятая у ФИО2, не отвечает требованиям безопасности для здоровья.

Действия ФИО2 подлежат квалификации ч. 1 ст. 238 УК РФ – перевозка в целях сбыта, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В судебном заседании защитник Будаев А.Ц. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, осознает, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитника, согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой и смягчающих обстоятельств, счел необходимым ходатайство удовлетворить.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, признала вину, активно способствовала расследованию преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет 4 малолетних детей, обязуется впредь не совершать подобные преступления, осознает возможные последствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 319 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку «Брусничный» объемом 0,6 л. со спиртосодержащей жидкостью, бутылку объемом 5 л. со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку, воронку, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурором, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.