Решение № 2-1206/2020 2-1206/2020~М-1022/2020 М-1022/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1206/2020

Дело № 2-1206/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Алферовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» (далее по тексту - ПАО АКБ «Челиндбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2019 года, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14 июля 2020 года в сумме 146463,87 руб., в том числе: 133400 руб. – основной долг, 12268,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 517,64 руб. – неустойку за несвоевременный возврат кредита, 277,53 руб. – неустойку по просроченным процентам, а также взыскивать проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 18,5 % годовых, начиная с 15 июля 2020 года по день уплаты суммы основного долга (л.д.5).

В обоснование исковых требований указано, что 30 сентября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 18,5 % годовых, сроком по25 октября 2022 года. В нарушение обязательств по договору, ответчик не производит уплату суммы кредита и процентов, последний платеж был внесен 05 марта 2020 года, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору, начисленные проценты, неустойку.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.48) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с 31 марта 2004 года по адресу: <адрес>.

Этот же адрес, как регистрации и проживания, был указан заемщиком при оформлении кредита (л.д.9).

Суду и истцу иное место жительства ответчика не известны.

Направленные ФИО1 по адресу регистрации судебные извещения о дате судебного заседания возвращены органом почтовой связи с указанием причины : «Истек срок хранения» (л.д.43, л.д.49).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция не была получена ответчиком по зависящим от нее обстоятельствам, суд полагает его извещение надлежащим.

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела установлено, что 30 октября 2019 года между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 9-11), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий) на потребительские цели путем выдачи наличных денежных средств (ордер-распоряжение – л.д.12), сроком возврата по 25 октября 2022 года под 18,5 % годовых (пункт 4).

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно платежами согласно графику (приложение к кредитному договору <***> – л.д. 11) –в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно). Сумма ежемесячного платежа отражена в графике, с которым заемщик была ознакомлена под роспись (л.д.11 оборот).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, выдал ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб., указанная сумма заемщиком получена, что подтверждается ордером-распоряжением от 30 октября 2019 года (л.д.12).

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту поступил 05 марта 2020 года, более платежей не поступило, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

13 апреля 2020 года банк направил ответчику уведомление о добровольном погашении задолженности (л.д.13), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (л.д.12 на обороте) в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 июля 2020 года в общей сумме 146463,87 руб., в том числе: 133400 руб. – основной долг, 12268,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 517,64 руб. – неустойку за несвоевременный возврат кредита, 277,53 руб. – неустойку по просроченным процентам (расчет – л.д.7-8).

Проверяя расчет задолженности, суд исходит из следующего.

Основной долг составил 150000 руб.

Ответчиком в период действия кредитного договора в соответствии с расчетом задолженности в счет погашения основного долга было произведено 4 платежа по 4150 руб., всего сумма внесенных платежей составила: 4 * 4150 = 16600 руб. Следовательно, остаток основного долга составит: 150000 – 16600 = 133400 руб.

Просроченные проценты за пользование кредитом за период с 31 октября 2019 года по 14 июля 2020 года составили 12268,70 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 18,5 % годовых.

Всего за пользование кредитом согласно расчету с момента его выдачи начислено процентов 17890,58 руб. Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту уплачено: 5621,88 руб., сумма внесена в период по 01 января 2020 года, до этого времени задолженности не имелось.

Следовательно, задолженность по процентам составит: 17890,58 – 5621,88 = 12268,70 руб.

Пени на просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность по состоянию на 14 июля 2020 года за период с 26 февраля 2020 года по 14 июля составили –517,64 руб. и 277,53 руб. (соответственно).

Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:

Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,05 % Х количество дней просрочки».

За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей от 1 до 33 дней.

Расчет пени за просрочку возврата кредита за период с 26 февраля 2020 года по 14 июля 2020 года: (210,90 * 0.05000 / 100 * 9) + (4150 * 0.05000 / 100 * 111) + (4150 * 0.05000 / 100 *69) + (4150 * 0.05000 / 100 *50) + (4150 * 0.05000 / 100 *19) = 0,95+230,33+143,18+103,75+39,43 = 517,64 руб.

Расчет пени за просрочку уплаты процентов за период с 01 февраля 2020 года по 14 июля 2020 года: 2,69 + 33,96 + 42,56 + 16,79 + 0,02 + 51,25 + 0,02 + 11,63 + 0,44 + 60,05 + 1,35 + 42,14 + 0,91 + 13,72= 277,53 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, принимается в основу решения.

На момент рассмотрения дела задолженность заемщиком не погашена, платежей на 07 октября 2020 года им не вносилось, что подтверждается распечаткой банка (л.д. 51).

Таким образом, установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, последний платеж осуществлен 05 марта 2020 года, после чего выплаты прекратились, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования банка о взыскании долга, процентов, пени законны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на непогашенную часть основного долга в размере 18,5 % годовых по день уплаты основного долга также правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Исходя из положений статьей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», после взыскания суммы займа у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга из расчета процентной ставки 18,5% годовых, начиная с 15 июля 2020 года по день уплаты суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере – 4129,28 руб. (платежное поручение – л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» по состоянию на 14 июля 2020 года задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2019 года в размере 146463,87 руб., в том числе: 133400 руб. – основной долг, 12268,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 517,64 руб. – неустойку за несвоевременный возврат кредита, 277,53 руб. – неустойку по просроченным процентам.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» проценты по кредитному договору № от 30 октября 2019 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 18,5 % годовых, начиная с 15 июля 2020 года по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» расходы по госпошлине в сумме 4129,28 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 октября 2020 года.