Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-122/2017

2-122/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 15 мая 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ../../....г.., при секретаре Зайцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, указывая следующее.

../../....г.г../../....г.. в районе ******* произошло ДТП с участием транспортных средств: *** под управлением В.А.В. и *** под управлением ФИО1

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине В.А.В. который управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал до движущего впереди автомобиля *** под управлением ФИО1, в результате чего совершил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ОГИБДД ОМВД России по Нижегородской области- от 15.11.2016г. ФИО3 водитель В.А.В.. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500руб.

Гражданская ответственность лица ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № ФЗ - 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «СК Сервисрезерв» Страховой полис *** ***. Ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия». Страховой полис ***.

***. истцом в адрес ответчика было направленно заявление о наступлении страхового случая с приложением документов предусмотренных Правилами страхования.

Данный пакет документов был получен ответчиком ../../....г..

../../....г.. ФИО1 был получен ответ из СПАО «РЕСО - Гарантия» из которого следует, что осмотр состоится ../../....г. в ../../....г.. в *******.

В заявлении о наступлении страхового случая ФИО1 было указанно, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве, исключают возможность его участия в дорожном движении. Ответчик, игнорируя данный факт, не только организовывал смотр транспортного средства не по месту его нахождения, а в *******, но и без указания конкретного адреса его проведения. Кроме того, в направлении на проведение независимой экспертизы указана дата ее проведения ../../....г. однако, данное направление было отправлено в адрес ФИО1 лишь 14.12.2016г.. что подтверждается данными на конверте.

В связи с тем, что осмотр транспортного средства ФИО1 по месту его нахождения ответчиком организован не был, истец воспользовался правом, предусмотренным п. 13 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, и самостоятельно обратился в <данные изъяты> для определения размера ущерба.

За услуги эксперта он заплатил <данные изъяты> руб.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, с учётом износа составила <данные изъяты> рублей.

../../....г.. ФИО1, в адрес ответчика, была направлена претензия с приложением вышеуказанного экспертного заключения, которая была получена ../../....г.

По результатам рассмотрения претензии ../../....г. ответчиком в адрес истца была направлена телеграмма, из которой следует, что ../../....г. по адресу: *******, будет производится осмотр транспортного средства ФИО1

../../....г. истцом был получен ответ, из которого следует, что в связи с непредставлением на осмотр транспортного средства, ответчик возвратил в адрес ранее направленную претензию с приложенными документами (экстренное заключение, договор, квитанция) направленными в адрес ответчика.

Ранее ../../....г. истцом также был получен ответ, из которого следовало, что в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр ответчик возвращает ранее направленный пакет документов.

Организация осмотра транспортного средства по местунахождения является обязанностью ответчика, действия ответчика, по возвращению в адрес истца заявления о страховой выплате, были не обоснованными.

Кроме того, срок рассмотрения заявления истек ../../....г.., однако документы были возвращены истцу лишь ../../....г..

Учитывая, что до настоящего момента ответчик не исполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, полагает правомерным требовать со СПАО «РЕСО - Гарантия» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты>.- расходы, по оценке ущерба.

Срок для рассмотрения претензии истек ../../....г.., однако до настоящего момента, ответчик уклоняется от исполнения обязательств, вытекающих из договора страхования, в связи, с чем полагает правомерным требовать с СПАО «РЕСО - Гарантия» неустойку в размере <данные изъяты> количество дней, начиная с ../../....г.. по день вынесения решения, а также в размере <данные изъяты> количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств по договору.

Срок для рассмотрения заявления ФИО1 истек ../../....г. однако, мотивированный ответ, был направлен в его адрес лишь ../../....г., в связи с чем полагает правомерным требовать с СПАО «РЕСО - Гарантия» финансовую санкцию в размере <данные изъяты>.

В связи с нарушением законодательства Страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец испытал сильное душевное волнение и провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Незаконными действиями страховой компании ему был причинен моральный вред т.к. он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением норм действующего законодательства, и в связи с тем, что не получение страхового возмещения сказалось на жизни его семьи. На основании чего ФИО1 считает, что действиями страховой компании СПАО «РЕСО - Гарантия» ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, при удовлетворении судом исковых требований об осуществлении страховой выплаты, просит взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия», в его пользу штраф в размере <данные изъяты>

Учитывая, что путем переговоров с ответчиком решить вопрос не удалось, он вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, в связи, с чем им понесены расходы, связанные с удостоверением нотариальной доверенности и свидетельство верности копий документов, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит суд взыскать, с СПАО «РЕСО - Гарантия», в пользу ФИО1 страховое возмещение, в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты>.-расходы по оценке ущерба, неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, в размере <данные изъяты> количество дней, начиная с ../../....г.. по день вынесения решения; неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, в размере <данные изъяты> количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств по договору; компенсацию морального вреда, в сумме <данные изъяты>.; штраф, в размере <данные изъяты>; издержки, в виде расходов, связанных с удостоверением нотариальной доверенности, в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил от своего имени представителя – ФИО2, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик СПАО «РЕСО - Гарантия», извещенный своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

Из представленного ответчиком возражения на исковое заявление установлено следующее:

С заявленными требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям.

../../....г.(Вх.***) СПАО «РЕСО-Гарантия» получило по «Почте России» от истца ФИО1 заявление о страховом случае по ДТП от ../../....г..

СК рассмотрев полученные документы ../../....г.г. направила истцу мотивированное письмо с просьбой предоставить полный пакет документов, а именно постановление ГИБДД в предоставленных документах отсутствовало. Страховая компания составила акт об отсутствии, и также просила предоставить поврежденное ТС на осмотр в Страховую компанию (истец не предоставил подтверждений, что транспортное средство не на ходу -документ об эвакуации, хранении и пр...).

Однако, ответа от истца не последовало, постановление предоставлено не было.

Страховая компания ../../....г.г. направила в ОГИБДД МВД РФ РОССИИ по г.Выкса запрос - с просьбой предоставить постановление по делу об административном правонарушении по данному ДТП.

../../....г.. ответ из ОГИБДД поступил.

../../....г.. истцу направлена телеграмма об осмотре поврежденного транспортного средства ../../....г.. по адресу истца, однако истец не показал поврежденное транспортное средство (Акт осмотра +фотоматериал прилагаются).

../../....г.. истцу направлено письмо о возврате документов, в связи с непредставлением поврежденного транспортного средства.

../../....г.. поступила претензия от истца, с приложением ОТЧЕТА <данные изъяты> от ../../....г..

../../....г.. истцу направлена еще одна телеграмма об осмотре поврежденного транспортного средства ../../....г.. по адресу истца, однако истец не показал поврежденное транспортное средство (акт осмотра +фотоматериал прилагаются).

../../....г.. истцу направлено письмо о возврате документов (в третий раз не предоставил транспортное средство).

Истец предоставляет в страховую компанию экспертное заключение <данные изъяты> от ../../....г., при этом страховая компания на осмотр поврежденного транспортного средства не вызывалась.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО (с изменениями, вступающими в силу с 01.07.2016 г.) в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

20-ти дневный срок рассмотрения заявления начинает исчисляться с даты предоставления потерпевшему последнего документа потерпевшим – в данном случае истец не стал предоставлять постановление ГИБДД, и проигнорировал запрос страховой компании.

В случае возврата страховщиком потерпевшему заявления вместе с документами, установленными Законом об ОСАГО, сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В установленные действующим законодательством сроки, СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение осмотра поврежденного транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, ***:

Осмотр по телеграмме на адрес истца дважды представитель страховой компании выезжал, однако автомобиль отсутствовал.

Таким образом, Истцом не исполнены требования Закона об ОСАГО о предоставлении транспортного средства на осмотр страховщику. При таких обстоятельствах отказ СПАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения является обоснованным.

На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора – страховщику не предоставлен поврежденный автомобиль на осмотр.

Суд, заслушав пояснения явившегося участника судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из материалов настоящего дела следует, что ../../....г.. в ../../....г.. В районе ******* водитель В.А.В.,, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ему на праве личной собственности.

Произошедшим ../../....г. дорожно-транспортным происшествием автомобилю истца причинены механические повреждения, перечисленные, в том числе в справке о ДТП.

Вина водителя В.А.В. в данном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ***, согласно которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500, 0 руб.

Из приведенного представляется обоснованным вывод о том, что действия В.А.В. нарушившим правила дорожного движения, и наступившие для истца неблагоприятные последствия, выразившиеся в причинении механических повреждений транспортному средству, находятся в причинно-следственной связи.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> страховой полис *** ***.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»: страховой полис *** ***.

../../....г. истец ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, и просьбой организовать осмотр принадлежащего ему транспортного средства по месту его нахождения ввиду невозможности его участия в дорожном движении, предоставив в адрес ответчика необходимый пакет документов, что подтверждается описью вложений ФГУП «Почта России» от ../../....г..

Указанное заявление ФИО1 о наступлении страхового случая вместе с пакетом документов было получено ответчиком ../../....г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

ФИО1 ../../....г.г. было получено направление на проведение независимой экспертизы из которого следует, что ему необходимо предоставить на осмотр автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** по адресу: ******* ../../....г.г.

В связи с тем, что осмотр транспортного средства ответчиком надлежащим образом организован не был, истец ФИО1 самостоятельно и за свой счет произвел экспертизу стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ***, составленному <данные изъяты> размер расходов на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

За составление указанного отчета об оценке истцом ФИО1 <данные изъяты> была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ../../....г.г. ***.

После проведения независимого осмотра автомобиля, ../../....г. истец ФИО1 вновь обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты>. – расходы по оценке ущерба, а также неустойки в размере <данные изъяты> количество дней, начиная с ../../....г.. и до дня фактического исполнения обязательств по договору.

В подтверждение своих доводов истцом к претензии были приложены надлежащим образом заверенные копии экспертного заключения и копия договора по оказанию услуг оценки ***, что также подтверждается описью вложений ФГУП «Почта России».

Однако, в установленные в претензии сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленную силу. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключения <данные изъяты> выполнены в соответствии с законом, оснований не доверять изложенным в таковом суждениям не имеется. Доказательств незаконности выводов, изложенных в указанных заключениях, ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» суду не представлено, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ../../....г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

В соответствии со ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано в выплате страхового возмещения, а размер ущерба, определенный заключением <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку страховая компания не произвела осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, не организовала надлежащим образом осмотр транспортного средства, а истец ФИО1 вынужден был обратиться в <данные изъяты> за составлением экспертного заключения, которое необходимо и для обращения с иском в суд, и копия которого была направлена в адрес ответчика для определения размера ущерба, стоимость услуг оценщика в сумме <данные изъяты>. подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению ответчиком истцу.

При разрешении требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановлением Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за период времени, начиная с ../../....г. по день вынесения решения суда, что составляет <данные изъяты> дней.

Соответственно размер неустойки составляет: <данные изъяты>

Уменьшить размер взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на основании ст. 333 ГК РФ можно, только если имеется соответствующее заявление ответчика и размер заявленных требований явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Заявления ответчика о снижении размера неустойки в материалах дела не имеется, а потому последняя уменьшению не подлежит.

Также с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по делу и до дня фактического исполнения обязательств по договору. При этом размер неустойки следует установить в пределах суммы в размере <данные изъяты>

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10).

В соответствии с п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что действиями ответчика потребителю - истцу ФИО1 причинены нравственные страдания, которые он перенес в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору страхования.

На основании изложенного, суд при определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика штраф в пользу истца ФИО4 составляет: <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России 19 сентября 2014 г. № 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства.

В п. 54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

../../....г. г. ответчик получил заявление истца о страховом случае со всеми необходимыми для выплаты страхового возмещения документами. Срок начисления финансовой санкции составит <данные изъяты>

Финансовая санкция составит <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением понесены расходы, связанные с удостоверением нотариальной доверенности и удостоверением копий документов, направленных в адрес ответчика, истцом было уплачено <данные изъяты>

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, признанные судом необходимыми в связи с рассмотрением дела.

Поскольку указанные расходы признаются судом необходимыми, таковые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче исковых заявлений о защите прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

В связи с чем, удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд находит необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ Навашинский государственную пошлину в размере определенном ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 27.07.2014) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения решения суда, но не более <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 финансовую санкцию в размере <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 судебные издержки в виде расходов на оплату удостоверения нотариусом доверенности и свидетельство верности копий документов в размере <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования городской округ Навашинский государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А.Мельникова

.
.

.
.