Решение № 12-218/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 12-218/2024

Дело № 12-218/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 21 июня 2024 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгародова Ю.Е., рассмотрев с участием представителя ООО «НГ-Бурение» ФИО2 жалобу последней на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № 10673621240206049422 от 17 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № 10673621240206049422 от 17.04.2024 г. ООО «НГ-Бурение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «НГ-Бурение» ФИО2 в своей жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает о наличии у ООО «НГ-Бурение» на момент совершения административного правонарушения, действующего специального разрешения, что исключает состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1КоАП РФ.

В возражениях на указанную жалобу представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 просил оставить ее без удовлетворения.

Представитель ООО «НГ-Бурение» в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность предусмотрена административная ответственность за Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из постановления должностного лица, 10 марта 2024 года в 15 часов 12 минут на 715 км 750м а/д Сургут-Салехард, участок Коротчаево - Новый Уренгой ЯНАО, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством УЗСТ 174Т-33, имеющим г/н <суммы изъяты>, в составе 5-осного автопоезда, осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по габаритам автопоезда на 0,46м., двигаясь с высотой 4.46м. при разрешенной высоте 4.00м.

Данное нарушение зафиксировано в акте № 2 104 от 21.03.2024 г. специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «СВК» модификация СВК-2-Р(М)ВС с заводским номером 70444, имеющим поверку, действительную до 21 сентября 2024 года.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела ООО «НГ-Бурение» привлечено к административной ответственности как собственник транспортного средства УЗСТ 174Т-33, г/н <суммы изъяты>, поскольку 10.03.2024 года в 15 часов 12 минут на 715 км 750м а/д Сургут-Салехард, участок Коротчаево - Новый Уренгой ЯНАО, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством УЗСТ 174Т-33, имеющим г/н <суммы изъяты>, в составе 5-осного автопоезда, осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по габаритам автопоезда на 0,46м., двигаясь с высотой 4.46м. при разрешенной высоте 4.00м.

Таким образом, с учетом требований ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, собственник транспортного средства может быть привлечен к административной ответственности в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи при этом вышеуказанное транспортное средство 10.03.2024г. в пользовании ООО «Нафтагаз-Бурение» не находилось в связи с передачей в аренду ООО «Нафтагаз-Сервис» по договору № 233-23 от 29.06.2023 г., в связи, с чем в действиях ООО «Нафтагаз-Бурение» состав вменяемого административного правонарушения отсутствует.

Помимо договора аренды транспортного средства, вышеуказанное подтверждается копией путевого листа №895 от 08-15.03.2024г., копией трудового договора №413 от 28.11.2018г., а также специальным разрешением на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, выданным перевозчику ООО «Нафтагаз-Сервис» на транспортное УЗСТ 174Т-33, имеющим г/н <суммы изъяты>, полуприцеп УЗСТ 9180А-000011 YZST 9180A на период с 01.03.2024 по 31.05.2024г.

В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, виновность ООО «НГ-Бурение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является недоказанной.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие совокупности доказательств, достаточной для установления факта административного правонарушения, полагаю постановление должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО "НГ-Бурение" состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу представителя ООО «НГ-Бурение» ФИО2 – удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № 10673621240206049422 от 17 апреля 2024 года о привлечении юридического лица ООО «НГ-Бурение» по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Ю.Е. Кайгародова