Решение № 2-636/2017 2-636/2017~МАТЕРИАЛ488/2017 МАТЕРИАЛ488/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Точиловой Н.Л.,

с участием пом.прокурора<адрес> Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному отделу <адрес> Главного государственного управления социальной защиты населения <адрес> об отмене ограничения в родительских правах в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребенок передан на попечение органу опеки и попечительства <адрес>-Территориальному отделу <адрес> Главного государственного управления социальной защиты населения <адрес>.

Основаниями к ограничению ФИО1 в родительских правах явилось ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, ее поведение: злоупотребление спиртными напитками, отсутствие постоянного источника средств к существованию, отсутствие контроля за дочерью, что создает для ребенка реальную опасность жизни и здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском об отмене ограничения в родительских правах и возвращении ей дочери, мотивируя исковое заявление тем, что принятие судом решения об ограничении ее в родительских правах в отношении дочери сильно повлияло на нее морально, она пересмотрела свою жизненную позицию, предпринимает все меры для возврата единственной дочери: навела порядок в квартире, перестала злоупотреблять спиртными напитками, оформила пенсию по инвалидности. После изъятия ребенка от нее она навещала дочь, звонит ей постоянно по телефону, общается с ней. Дочь хочет вернуться домой. Считает, что основания послужившие поводом для изъятия ребенка и ограничения ее в родительских правах устранены.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить и передать ей дочь на воспитание. Обязуется погасить задолженность по алиментам, которую, как она считала, она погашала, перечисляя 1000 рублей ежемесячно, за исключением времени болезни.

Представитель ответчика- Территориального отдела <адрес> Главного государственного управления социальной защиты населения <адрес> ФИО3 считает, что отмена ограничения в родительских правах ФИО1 является преждевременным, так как истица имеет первую группу инвалидности, нуждается в лечении и посторонней помощи и не сможет должным образом заботиться о дочери, поэтому, по ее мнению, необходимо время для ее реабилитации. При обследовании жилищных условий истицы установлено, что в квартире необходим косметический ремонт, спальное и рабочее место для ребенка имеется. Однако, присужденные ей алименты на содержание дочери за истекший после решения суда период, не выплачивала.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора -ГКУСО «Центр социального обслуживания <адрес>» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в ГКУСО «Центр социального обслуживания <адрес>» девочка поступила по заявлению матери ДД.ММ.ГГГГ и находилась в центре до ДД.ММ.ГГГГг. С ДД.ММ.ГГГГ отчислена в больницу в г.В-Луки для прохождения медкомиссии. За период нахождения ребенка в учреждении мать заботилась о ребенке, постоянно навещала дочь, звонила, передавала гостинцы, старалась общаться с ней. В нетрезвом виде мать ни разу не видели. В случае отмены ограничения в родительских правах, в случае необходимости, они готовы принять девочку в учреждение. И в интересах ребенка, хотелось бы, чтобы девочка была ближе к матери.

Представитель и социальный педагог Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г.В-Луки» ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время девочка находится в учреждении, с ДД.ММ.ГГГГг. посещает 5 класс СОШ № г.В-Луки, где ей нравится. Девочка общительная, очень привязана к матери. И в интересах ребенка хотелось бы, чтобы она жила в семье. Мать сейчас не сможет ее навещать так часто как в приюте из-за дальности расстояния. Решение просит принять на усмотрение суда.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>–ответственный секретарь комиссии ФИО6 полагала, что отмена ограничения в родительских правах ФИО1 является преждевременным, так как истица сама не восстановилась после лечения, ей самой надо окрепнуть. Кроме того нет оснований полагать, что она изменила прежний образ жизни, так как в квартиру приходят прежние знакомые, выгнать которых у нее не хватит сил.

Инспектор ПДН МО МВД России «Себежский» ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, принять решение на усмотрение суда. Материалами, компрометирующими истицу она не располагает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего в интересах ребенка удовлетворить исковые требования ФИО1, приходит к следующему.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Положениями ст.38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2).

Семейный кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

В силу ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно положениям п. 1 ст. 76 СК РФ если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ находится в учреждении «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г.В-Луки» в связи с ограничением матери ФИО1 в родительских правах.

Отец ребенка ФИО8 решением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Актом обследования условий жизни истца ФИО1 установлено, что по указанному месту жительства имеются удовлетворительные условия для проживания, для ребенка имеется отдельная комната, спальное и рабочее место, игрушки, одежда (л.д.47).

Согласно справке Администрации городского поселения «Сосновый Бор» <адрес> № от 16.08.2017г. истица зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу <адрес>, пгт.Сосновый бор, <адрес> имеет следующий состав семьи: дочь ФИО2, 2006года рождения (л.д.34).

Из представленной в материалы дела характеристики, выданной по месту жительства ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, пгт.Сосновый бор, <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирована дочь-Турнас З.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает в приюте в связи с ограничением матери в родительских правах. Жалоб по поводу поведения ФИО1 со стороны жителей поселка в администрацию поселения после ее приезда из больницы не поступало(л.д.33).

Из ответа начальника полиции МО МВД России «Себежский» ФИО9 следует, что в отношении истицы компрометирующих материалов не имеется. На учете в МО МВД России «Себежский» не состоит(л.д.36).

Из ответа инспектора ПДН МО МВД России «Себежский» ФИО7 в отношении ФИО1 ПДН МО МВД России «Себежский» компрометирующими материалами не располагают(л.д.37).

Согласно справке из ГБУ здравоохранения «<адрес> больница»ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у нарколога не состоит(л.д.12).

Из заключения Территориального отдела <адрес> Главного государственного управления социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ограничение в родительских правах ФИО1 необходимо продлить, ребенка оставить на попечение органов опеки по тем основаниям, что ей присвоена 1 группа инвалидности, передвигается с помощью трости, на улице без посторонней помощи передвигается с трудом. В детской комнате и санузле по месту жительства необходим косметический ремонт. Состояние здоровья ФИО1 не позволит в полной мере выполнить родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери(л.д.45).

ФИО10 в судебном заседании пояснила, что очень хочет жить с матерью.

Обстоятельства, послужившие основанием для ограничения истца в родительских правах–злоупотребление спиртными напитками и в связи с этим невыполнение родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетней дочери, что создавало угрозу для жизни ребенка, в настоящее время отпали.

Компрометирующих материалов за истекшее с момента вынесения решения суда об ограничении ФИО1 в родительских правах время, на истицу суду не представлено. Она оформила пенсию по инвалидности, проживает в благоустроенной квартире своей матери, для ребенка имеется все необходимое, изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию дочери, отказалась от употребления спиртных напитков, желает вернуть ребенка в семью и заниматься ее воспитанием, общается с дочерью по телефону, передает гостинцы, часто навещает ее, дочь желает жить с матерью.

Таким образом, исходя из совокупности предоставленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований об отмене ограничения родительских прав ФИО1, восстановлении ее в родительских правах, так как истец изменила свое отношение к своему поведению, исполнению родительских прав и обязанностей. Отмена ограничения родительских прав соответствует законным интересам истицы и ребенка.

По словам истицы ее состояние здоровья улучшилось, она сама готовит, ходит в магазин за продуктами, прибирает квартиру, приобрела стиральную машину и по состоянию здоровья в состоянии заботиться о дочери.

Изложенные в заключении Территориального отдела <адрес> Главного государственного управления социальной защиты населения <адрес> доводы о необходимости продлить ограничение родительских прав связи с невозможностью истицы по состоянию здоровья осуществлять свои родительские права в отношении дочери, не могут быть приняты судом во внимание так как данное обстоятельство не является основанием для ограничения в родительских правах.

Тот факт, что истица была замечена в компании отрицательно характеризующихся и склонных к употреблению спиртных напитков жителей поселка не подтвержден материалами дела, не свидетельствует о прежнем образе жизни и имеет лишь предположительный характер, поэтому не является основанием для принятия иного решения.

Невыплата алиментов истицей, по мнению суда, является следствием недобросовестного исполнения своих служебных обязанностей судебными приставами-исполнителями, а не уклонением от исполнения данной обязанности истицей, которая находилась на излечении в больнице.

Каких либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен со своей матерью, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76,119 СК РФ, ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации отменить ограничение в родительских правах в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, передав ей дочь для воспитания.

Взыскание алиментов с ФИО1 на содержание дочери ФИО2, 20.02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Подпись.

Копия верна. Судья. Власова Н.Я.