Решение № 2-3204/2018 2-3204/2018~М-3508/2018 М-3508/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3204/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что 07 июня 2011г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. Согласно договору, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил лимит кредитовая заемщику в размере 541160 рублей в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенный срок, под 21% годовых согласно тарифам банка. При погашении основного долга в течение срока действия кредитной карты ежемесячными минимальными платежами, предусмотренными условиями настоящего договора проценты установлены в размере 24,06% годовых. При погашении основного долга в течение льготного периода кредитования проценты установлены в размере 29% годовых. За неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность заемщик обязан заплатить банку пени в размере 182,50% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. В рамках договора банк открыл заемщику счет для оплаты № и счет для учета средств, депонированных заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней №, ссудный счет. Заемщик согласился с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него на 23 декабря 2016г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 821324,18 рубля, в том числе 494378,79 рублей – сумма выданных кредитных средств, 326945,39 рублей – сумма начисленных процентов. 07 ноября 2016г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и в срок до 22 декабря 2016г. предоставил срок её погашения. 23 декабря 2016г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ними заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому к ним перешли права (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11413,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела 07 июня 2011г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. По условиям договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет лимит кредитовая заемщику в размере 541160 рублей в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенный срок.

В соответствии с п.2.5 договора процентная ставка за пользование кредитом заемщиком в случае отсутствия льготного периода кредитования устанавливается в размере 21% годовых согласно тарифам банка.

Согласно п. 2.6 договора полная стоимость кредита составляет: при погашении основного долга в течение срока действия кредитной карты ежемесячными минимальными платежами, предусмотренными условиями настоящего договора 24,06% годовых. При погашении основного долга в течение льготного периода кредитования 29% годовых.

В соответствии с п.2.7 договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение залдолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность заемщик платит банку пени в размере 182,50% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Исходя из представленных документов, в рамках договора банк открыл заемщику счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами № и счет для учета средств, депонированных заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней №, ссудный счет.

ФИО1 согласился с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, что подтверждается его подписью.

Согласно материалам дела, банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Однако ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет в связи, с чем у него на 23 декабря 2016г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 821324,18 рубля, в том числе 494378,79 рублей – сумма выданных кредитных средств, 326945,39 рублей – сумма начисленных процентов. Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

В связи с наличием задолженности 07 ноября 2016г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности и установил срок до 22 декабря 2016г.

Также судом установлено, что 23 декабря 2016г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому банк уступил, а ООО «Аргумент» принял все права (требования), в том числе к ФИО1, вытекающих из условий кредитного договора и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 11413,24 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность о договору № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в размере 821324 (восемьсот двадцать одна тысяча триста двадцать четыре) рублей 18 копеек, из которых 494378,79 рублей сумма основного долга и 326945,39 рублей сумма начисленных процентов, и госпошлину в сумме 11413 (одиннадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: