Решение № 2-9053/2025 2-9053/2025~М-7435/2025 М-7435/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-9053/2025

УИД 72RS0014-01-2025-011219-31

Дело № 2 – 9053/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «НИКА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что 19.09.2023 между истцом и ООО «НИКА» был заключен кредитный договор №<***>-23-1 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной сделкой кредитования. На основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 4 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9-21,9% годовых. Кредитным договором также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Во исполнение условий кредитного договора истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 4 000 000 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<***>-23-1П01 от 19.09.2023 с ФИО2 На 15.08.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 435 459, 74 руб., в том числе: 3 033 789, 52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 321 510, 24 руб. – просроченная задолженность по процентам, 80 159, 98 руб. – неустойка. 27.06.2024 между истцом и ООО «НИКА» был заключен кредитный договор №8647ВВК0R6QR2Q0AQ0QS9B, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 1 000 000 руб., со сроком действия лимита кредитования 36 месяцев под процентную ставку 21% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором. Во исполнение условий кредитного договора истцом перечислены денежные средства в размере 10 210 286, 20 руб. В соответствии с Приложением №1 к заявлению о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, плату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На 15.08.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 1 006 626, 96 руб., в том числе: 883 513, 90 руб. – просроченная ссудная задолженность, 103 794, 31 руб. – просроченная задолженность по процентам, 19 318, 75 руб. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НИКА» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против исковых требований, подтвердив факт получения кредита и наличия задолженности, однако просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, учитывая, что о наличии гражданского дела в производстве суда ответчику известно, как физическому лицу и как директору юридического лица, являющегося соответчиком по делу, о причинах неявки ответчик суд не известил и не представил доказательства уважительности этих причин, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.09.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «НИКА» на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №<***>-23-1, по условиям которого Кредитор обязался предоставить кредит в сумме 4 000 000 руб. для целей развития бизнеса Заемщика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 19,9% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования – 21,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, что подтверждается Заявлением о присоединении от 19.09.2023 (л.д. 16-20), протоколом операции (л.д. 21), Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 22-30).

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д. 44-52) и не оспаривалось ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7 Заявления предусмотрено: тип погашения кредита – аннуитетные платежи; погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления)

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, просрочки по погашению задолженности начались с июня 2024 года, последний платеж был внесен 02.09.2024, после чего платежи прекратились и образовалась задолженность, о чем свидетельствуют выписка по операциям на счете (л.д. 44-52) и что не было оспорено ответчиками.

Согласно п. 9.1.1 Заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями договора поручительства №<***>-23-1 (л.д. 31-33).

В соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №<***>-23-1 в соответствии с договором Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-1 (п. 1). Договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора и по дату выполнения обязательств, установленных основным договором, увеличенную на три года (включительно (п. 5).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, ответчиками данный факт не оспаривался.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору №<***>-23-1, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по состоянию на 15.08.2025 в размере 3 435 459, 74 руб., в том числе: 3 033 789, 52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 321 510, 24 руб. – просроченная задолженность по процентам, 52 616, 78 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 27 543, 20 руб. – неустойка на просроченные проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ими не оспорен, контррасчет также не представлен.

Также судом установлено, что 27.06.2024 между ПАО«Сбербанк (Кредитор) и ООО «НИКА» (Заемщик) на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» был заключен договор №8647ВВК0R6QR2Q0AQ0QS9B, по условиям которого Кредитор обязался открыть Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев с даты заключения договора, под 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (далее – Договор), что подтверждается Заявлением о присоединении (л.д. 55-57), индивидуальными условиями кредитования (л.д. 58) и не оспаривалось ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыв лимит кредитной линии и предоставив кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 69) и не было оспорено ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1. Заявления текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно в соответствии с п. 5.1. Условий кредитования путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения Заемщика на основании заранее данного акцепта к счету.

Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течении 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (п. 3.4. Заявления).

Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, просрочки с августа 2024 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не вносились, о чем свидетельствуют выписка операций по лицевому счету (л.д. 69) и что не было оспорено ответчиками.

Согласно п. 5.1. Заявления, Приложения № 1 к Заявлению следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «НИКА» обязательств по кредитному договору №8647ВВК0R6QR2Q0AQ0QS9B, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 15.08.2025 в размере 1 006 626, 96 руб., в том числе: 883 513, 90 руб. – просроченная ссудная задолженность, 103 794, 31 руб. – просроченная задолженность по процентам, 11 878, 34 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 7 440, 41 руб. – неустойка на просроченные проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет им не оспорен, контррасчет также не представлен.

Рассматривая заявление представителя ответчика ООО «НИКА» о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, суд полагает его необоснованным исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Таким образом, суд полагает, что ответчиками не было представлено наличия исключительных обстоятельств для снижения неустойки, размер взыскиваемой неустойки на просроченные основной долг и проценты принципу соразмерности не противоречит и баланса прав участников спора не нарушает, размер неустоек соответствует последствиям нарушения ответчиками кредитных обязательств, учитывая длительный период просрочки, соотношение сумм задолженности по основному долгу и по процентам с размером взыскиваемых неустоек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 5 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 42 609, 55 руб., с ответчика ООО «НИКА» - в сумме 12 485, 06 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 19.09.2023 по состоянию на 15.08.2025 в размере 3 435 459, 74 рублей, в том числе: 3 033 789, 52 рублей – просроченная ссудная задолженность, 321 510, 24 рублей – просроченная задолженность по процентам, 80 159, 98 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 42 609, 55 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №8647BBK0R6QR2Q0AQ0QS9B от 27.06.2024 по состоянию на 15.08.2025 в размере 1 006 626, 96 рублей, в том числе: 883 513, 90 рублей – просроченная ссудная задолженность, 103 794, 31 рублей – просроченная задолженность по процентам, 19 318, 75 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 485, 06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева