Решение № 2-412/2018 2-412/2018~М-356/2018 М-356/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-412/2018

Дело № 2-412/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Представитель филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВA3/Lada 2115, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Daewoo Matiz, гос. №, находившегося под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчицей Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля Daewoo Matiz, гос. номер № ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, а автомобилю Daewoo Matiz <данные изъяты> причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), Обществом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 55 154,21 руб., из которых: за Daewoo Matiz, гос. № - <данные изъяты> рублей; за вред, причиненный здоровью ФИО4 - <данные изъяты> рублей. 31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». 4.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что установлено приговором Ейского городского суда от 17.04.2015г., вступившим в законную силу и подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту её регистрации по месту жительства были направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением конверты с иском и приложенными документами и судебными повестками, которые ответчиком не получены, вследствие чего конверты были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения на почте, в связи с чем, при таких обстоятельствах суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВA3/Lada 2115, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Daewoo Matiz, гос. №, находившегося под управлением ФИО2

В результате данного ДТП, которое произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, пассажиру автомобиля Daewoo Matiz, гос. номер № ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью, автомобилю Daewoo Matiz № причинены механические повреждения (л.д.24).

Как следует из материалов дела, приговором Ейского городского суда от 17.04.2015 года, вступившим в законную силу, в данном дорожно-транспортном происшествии была признана виновной ФИО1 по ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящемся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (л.д.25-26).

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС №)(л.д.39).

Установлено, что истец за вред, причиненный в результате ДТП здоровью потерпевшей ФИО4 выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.30,31), а также собственнику автомобиля Daewoo Matiz, гос. №, получившего механические повреждения - ФИО2 - <данные изъяты> рублей (л.д.39,40); всего в счет страхового возмещения выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». 4.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.8,9).

На основании ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 введен Федеральным законом от дата N 170-ФЗ).

В силу п.п. «г» п. 76 Постановления Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263(ред. от 26.08.2013) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается, с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения (Определение Верховного суда РФ от 25.11.2014 года №).

Учитывая, что истец произвел выплаты потерпевшим дата, а исковое заявление было направлено в Ейский районный суд 09.05.2018г. и поступило дата, суд считает, что ПАО СК «Росгосстрах» не пропустил срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к ответчику по регрессным обязательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований к ответчице о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Росгосстрах» была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением от дата.(л.д.2), которая в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, то есть с 25.06.2018 года.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская