Постановление № 1-526/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 1-526/2024

Дело № 1-526/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-002240-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

19 июля 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лежниковой К.В. и секретарем судебного заседания Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г. и ФИО1, помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Мухопада А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Энс В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты> осужденного: 20 марта 2024 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с применением ст. 73 условно с испытательным сроком 03 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в следующем.

В начале октября 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога автомобиля марки «Ягуар S-TYPE» государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности благотворительного фонда помощи гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации «<данные изъяты>» <данные изъяты> (далее по тексту БФ «<данные изъяты>»).

В период времени с 19:20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:42 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте в г. Челябинске, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО3 на умышленное уничтожение чужого имущества, общеопасным способом путем поджога автомобиля марки «Ягуар S-TYPE» государственный регистрационный знак №, принадлежащего БФ «<данные изъяты>», распределив при этом преступные роли, согласно которым, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли в едином преступном умысле, должен был приискать легковоспламеняющуюся жидкость-бензин и облить ею вышеуказанный автомобиль марки «Ягуар S-TYPE» государственный регистрационный знак № принадлежащий БФ «<данные изъяты>».

ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли в едином преступном умысле, должен был следить за окружающей обстановкой в то время как ФИО2 обливает указанный вышеуказанный автомобиль легковоспламеняющейся жидкостью-бензином, после чего с помощью источника открытого огня в виде спички, воспламенить указанную легковоспламеняющуюся жидкость, тем самым осуществив поджог вышеуказанного автомобиля.

После чего, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, в период времени с 19:20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:42 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, проследовали во двор <адрес>, где находился автомобиль марки «Ягуар S-TYPE» государственный регистрационный знак №, принадлежащий БФ «<данные изъяты>», при этом ФИО2, согласно отведенной ему роли, взял заранее приготовленную и принесенную с собой полимерную бутылку объемом 5 литров, с бензином, предназначенной для поджога автомобиля, а ФИО3, согласно отведенной ему роли, взял с собой спички.

Продолжая осуществлять свою роль в едином преступном умысле, около 01:42 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасного последствия в виде уничтожения указанного автомобиля и желая его наступления, ФИО2 в вышеуказанное время подошел к автомобилю марки «Ягуар S-TYPE» государственный регистрационный знак №, расположенному во <адрес>, после чего открыл имеющуюся при нем бутылку объемом 5 литра с бензином и облил из бутылки левую часть капота, левую часть багажного отделения автомобиля, после чего проследовал за металлическое ограждение, где его ожидал ФИО3, который в это время наблюдал за окружающей обстановкой.

Продолжая осуществлять свою роль в едином преступном умысле, в тот же день, время и месте, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность их действий, предвидя наступление общественно опасного последствия в виде уничтожения указанного автомобиля, создавая угрозу распространения огня на другие объекты и желая его наступления, ФИО3 подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего с помощью источника открытого пламени - спичек, совершил поджог легковоспламеняющейся жидкости - бензина, которым ФИО2 облил левую часть капота и левую часть багажного отделения вышеуказанного автомобиля, тем самым воспламенив ее, в результате чего произошло воспламенение автомобиля марки «Ягуар S-TYPE» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего БФ «<данные изъяты>».

После чего ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, соучастники, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, общеопасным способом путем поджога уничтожили автомобиль марки «Ягуар S-TYPE» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий БФ «Кронос», стоимостью 650 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что очаг пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке территории около места расположения мусорных баков во дворе дома по адресу: <данные изъяты> находился на внешней поверхности передней левой части автомобиля «Ягуар S-TYPE» государственный регистрационный знак №. Непосредственной (технической) причиной пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке территории около места расположения мусорных баков во дворе дома по адресу: Челябинская область, г. <данные изъяты> явилось воспламенение паров разлитого на внешней поверхности передней левой части автомобиля интенсификатора горения (бензина) при контактном взаимодействии с источником открытого огня типа пламени спички, зажигалки и т.<адрес> причин возникновения пожара из предоставленных на исследование материалов дела не усматривается. В предоставленных на исследование материалах дела имеются признаки, свидетельствующие о создании специальных условий (либо признаки искусственного инициирования горения), способствовавших возникновению и развитию пожара, а именно: 1) наличие в очаговой зоне ёмкости из-под интенсификатора горения (бензина); 2) наличие в изъятых в очаговой зоне пробах грунта и снега, а также на фрагменте полимерного материала, следов бензина; 3) данные о характерной динамике развития пожара. Пожар в автомобиле «Ягуар S-TYPE» государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке территории около места расположения мусорных баков во дворе дома по адресу: <адрес> мог произойти в результате воспламенения паров разлитого на левой части автомобиля бензина при контактном взаимодействии с источником открытого огня в виде пламени горящей спички.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате пожара были повреждены следующие детали: узлы, агрегаты автомашины марки «Ягуар S-TYPE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили БФ «<данные изъяты>» значительный материальный ущерб, на общую сумму 650 000 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные общеопасным способом путем поджога.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми и возмещением причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2 и его адвокат Мухопад А.В., а также подсудимый ФИО3 и его адвокат Энс В.С. согласились с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, ФИО3 на момент совершения преступления также не судим, подсудимые ФИО2 и ФИО3 причиненный ущерб возместили потерпевшему Потерпевший №1

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Руденко