Решение № 2А-3079/2025 2А-3079/2025~М-902/2025 М-902/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2А-3079/2025

16RS0051-01-2025-001886-18

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-3079/2025
г. Казань
10 апреля 2025 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.

с участием представителя МВД по Республике Татарстан ФИО7.

при секретаре судебного заседания Идиатуллиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Каркаде" к судебным приставам-исполнителям ОСП ЭИ ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ОСП ЭИ УФССП по Республике Татарстан ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан, старшему судебному приставу ОСП по ЭИ ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3 о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Каркаде" (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЭП по г. Казани ФИО1 были наложены запреты на совершение регистрационных действий по обязательствам ООО «Брайтхаус» на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Каркаде»: FAW J6, идентификационный номер VIN <номер изъят>, 2023 года выпуска, цвет белый; FAW J6, идентификационный номер, VIN <номер изъят>, 2022 года выпуска, цвет белый.

Запреты на регистрационные действия были приняты в рамках исполнительных производств: <номер изъят>-ИП от 28.11.2023, <номер изъят>-ИП от 28.11.2023, <номер изъят>-ИП от 16.11.2023, <номер изъят>-ИП от 02.11.2023, <номер изъят>-ИП от 18.10.2023, <номер изъят>-ИП от 25.10.2023, <номер изъят>-ИП от 25.10.2023, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП, от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП от 28.11.2023.

Не согласившись с принятыми ограничениями, ООО «Каркаде», являющееся собственником обремененного имущества, направило в ФССП заявление об отмене запретов. Однако ответ до сих пор не получен, запреты не отменены.

На основании изложенного административный истец просит суд:

признать незаконными постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по ЭП г. Казани ФИО1 о запрете на регистрационные действия на транспортные средства FAW J6, VIN <номер изъят>, FAW J6, VIN <номер изъят>, принятые в рамках исполнительных производств <номер изъят>-ИП от 28.11.2023, <номер изъят>-ИП от 28.11.2023, <номер изъят>-ИП от 16.11.2023, <номер изъят>-ИП от 02.11.2023, <номер изъят>-ИП от 18.10.2023, <номер изъят>-ИП от 25. 10.2023, <номер изъят>-ИП от 25.10.2023, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП от 28.11.2023;

2. обязать судебного пристава -исполнителя ОСП по ЭП г. Казани ФИО1 отменить запреты на регистрационные действия на транспортные средства FAW J6, VIN <номер изъят>, FAW J6, VIN <номер изъят>, принятые в рамках исполнительных производств <номер изъят>-ИП от 28.11.2023, <номер изъят>-ИП от 28.11.2023, <номер изъят>-ИП от 16.11.2023, <номер изъят>-ИП от 02.11.2023, <номер изъят>-ИП от 18.10.2023, <номер изъят>-ИП от 25.10.2023, <номер изъят>-ИП от 25.10.2023, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП от 28.11.2023.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Брайтхаус", МВД по Республике Татарстан, в качестве административных соответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП ЭИ УФССП по Республике Татарстан ФИО2, ГУФССП по Республике Татарстан, ССП ОСП по ЭИ ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3

На судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного соответчика ОСП по ЭИ ГУФССП по Республике Татарстан не явился, извещен надлежащим образом, представил копии материалов исполнительных производств.

Представитель заинтересованного лица МВД по Республике Татарстан в судебном заседании возражал против искового заявления.

Иные участники судебного разбирательства не явились, извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 64 вышеуказанного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу статьи 80 вышеуказанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно статье 23 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии со статьей 4 вышеуказанного Федерального закона, субъектами лизинга являются:

лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что в производстве ОСП по электронному исполнению ГУФССП по Республике Татарстан имеются исполнительные производства: <номер изъят>-ИП от 28.11.2023, <номер изъят>-ИП от 28.11.2023, <номер изъят>-ИП от 16.11.2023, <номер изъят>-ИП от 02.11.2023, <номер изъят>-ИП от 18.10.2023, <номер изъят>-ИП от 25.10.2023, <номер изъят>-ИП от 25.10.2023, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП, от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП от 28.11.2023 в отношении должника ООО "Брайтхаус" в пользу взыскателей ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, с предметом исполнения – взыскание сумм штрафов.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по электронному исполнению ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 были вынесены постановления от 01.03.2024 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств FAW J6, идентификационный номер VIN <номер изъят>, 2023 года выпуска, цвет белый; FAW J6, идентификационный номер, VIN <номер изъят>, 2022 года выпуска, цвет белый.

Представленными в суд постановлениями об отмене запретов на регистрационные действия в отношении иных транспортных средств, по данным исполнительным производствам, запреты были отменены.

Не согласившись с постановлениями о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: FAW J6, идентификационный номер VIN <номер изъят>, 2023 года выпуска, цвет белый; FAW J6, идентификационный номер, VIN <номер изъят>, 2022 года выпуска, цвет белый, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Судом установлено, что между ООО "Каркаде" в качестве лизингодателя и ООО "Брайтхаус" в качестве лизингополучателя был заключен договор финансовой аренды (лизинга) <номер изъят> от 15.08.2023 г. <номер изъят> от 05.12.2022 г.

Указанное подтверждается следующими документами:

договорами купли-продажи <номер изъят>, <номер изъят> и актами приема-передачи к ним, согласно которым право собственности на транспортные средства перешло к ООО «Каркаде»;

договорами лизинга <номер изъят>, <номер изъят>, актами приема-передачи к ним, согласно которым ООО «Каркаде» передало ООО «Брайтхаус» во временное владение и пользование транспортные средства.

В настоящее время договоры лизинга расторгнуты, транспортные средства возвращены ООО «Каркаде».

Также суд отмечает, что согласно поступившей судебному приставу-исполнителю информации из органа ГИБДД о наличии транспортных средств у должника, данные автомобили находятся в лизинге, то есть не принадлежат на праве собственности должнику. Эта информация имелась у судебного пристава-исполнителя в момент вынесения постановлений о наложении запрета на регистрационные действия.

По смыслу положений статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест, в том числе и в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, может быть наложен только на имущество, принадлежащее должнику, однако, в данном случае, спорные транспортные средства находились во временном владении и пользовании у должника по договорам лизинга, в связи с чем, не являются имуществом, принадлежащим должнику. Спорные транспортные средства являются собственностью лизингодателя ООО "Каркаде", что не было учтено судебным приставом-исполнителем при наложении указанных запретов.

Более того, на незаконность оспариваемых постановлений указывают и постановления об отмене запретов на регистрационные действия в отношении иных транспортных средств, по данным исполнительным производствам, представленные стороной административного ответчика.

Поэтому, суд признает незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по электронному исполнению ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 о наложении запретов на регистрационные действия от 01.03.2024 в рамках 11 исполнительных производств в отношении должника ООО «Брайтхаус» по транспортным средствам FAW J6, идентификационный номер VIN <номер изъят>, 2023 года выпуска, цвет белый; FAW J6, идентификационный номер, VIN <номер изъят>, 2022 года выпуска, цвет белый.

Что касается способа восстановления прав административного истца, который должен избрать суд в силу пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, то суд считает необходимым в рассматриваемом случае обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по электронному исполнению ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 устранить допущенные нарушения, а именно принять меры по снятию запретов на регистрационные действия от 01.03.2024 в рамках 11 исполнительных производств в отношении должника ООО «Брайтхаус» по транспортным средствам FAW J6, идентификационный номер VIN <номер изъят>, 2023 года выпуска, цвет белый; FAW J6, идентификационный номер, VIN <номер изъят>, 2022 года выпуска, цвет белый и направление сведений в подразделение МВД по Республике Татарстан (Госавтоинспекции МВД России) в установленном порядке, в том числе по электронному взаимодействию в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Также административный истец просит суд обязать должностных лиц ОСП по ЭИ ГУФССП по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Каркаде" отменить все постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств в рамках исполнительных производств: <номер изъят>-ИП от 28.11.2023, <номер изъят>-ИП от 28.11.2023, <номер изъят>-ИП от 16.11.2023, <номер изъят>-ИП от 02.11.2023, <номер изъят>-ИП от 18.10.2023, <номер изъят>-ИП от 25.10.2023, <номер изъят>-ИП от 25.10.2023, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП, от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП от 28.11.2023.

В удовлетворении данного требования надлежит отказать, поскольку постановления о наложении запретов на регистрационные действия от 01.03.2024 в рамках 11 исполнительных производств признаны незаконными и оснований дополнительно их отменять у суда не имеется.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично. В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Срок для обращения с иском в суд административным истцом не пропущен.

В силу статей 227, 363.1 КАС РФ, суд обязывает административного ответчика сообщить в суд и истцу об исполнении решения суда и предупреждает о возможности наложения судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО "Каркаде" к судебным приставам-исполнителям ОСП ЭИ ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ОСП ЭИ УФССП по Республике Татарстан ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан, старшему судебному приставу ОСП по ЭИ ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3 о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по электронному исполнению ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 о наложении запретов на регистрационные действия от 01.03.2024 в рамках 11 исполнительных производств в отношении должника ООО «Брайтхаус»: <номер изъят>-ИП от 28.11.2023, <номер изъят>-ИП от 28.11.2023, <номер изъят>-ИП от 16.11.2023, <номер изъят>-ИП от 02.11.2023, <номер изъят>-ИП от 18.10.2023, <номер изъят>-ИП от 25.10.2023, <номер изъят>-ИП от 25.10.2023, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП, от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП от 28.11.2023 по транспортным средствам FAW J6, идентификационный номер VIN <номер изъят>, 2023 года выпуска, цвет белый; FAW J6, идентификационный номер, VIN <номер изъят>, 2022 года выпуска, цвет белый.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по электронному исполнению ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 устранить допущенные нарушения, а именно принять меры по снятию запретов на регистрационные действия от 01.03.2024 в рамках 11 исполнительных производств в отношении должника ООО «Брайтхаус»:

<номер изъят>-ИП от 28.11.2023, <номер изъят>-ИП от 28.11.2023, <номер изъят>-ИП от 16.11.2023, <номер изъят>-ИП от 02.11.2023, <номер изъят>-ИП от 18.10.2023, <номер изъят>-ИП от 25.10.2023, <номер изъят>-ИП от 25.10.2023, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП, от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП от 09.10.2023, <номер изъят>-ИП от 28.11.2023 по транспортным средствам FAW J6, идентификационный номер VIN <номер изъят>, 2023 года выпуска, цвет белый; FAW J6, идентификационный номер, VIN <номер изъят>, 2022 года выпуска, цвет белый и направление сведений в подразделение МВД по Республике Татарстан (Госавтоинспекции МВД России) в установленном порядке, в том числе по электронному взаимодействию в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Сообщить в адрес Советского районного суда г. Казани и в адрес ООО "Каркаде" в течение одного месяца после вступления решения в законную силу о принятых мерах, предупредив о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Р.И. Сафин

Мотивированное решение составлено 15.04.2025

Копия верна судья Р.И. Сафин