Решение № 2-894/2024 580007-01-2023-001094-552-894/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-894/2024

Дело № 58RS0007-01-2023-001094-55 2-894/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с названным иском указав, что 11.07.2019 г. между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 97238554, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 13-12-19 ФП-РСВ от 13.12.2019 г. между первоначальным кредитором и ООО «Финпротект», право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 66 257 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 36 257 рублей 54 копейки (задолженность по процентам за пользование займом – 13 800 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 22 457 рублей 54 копейки). Истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа № 97238554 от 11.07.2019 г. в размере 66 257 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2019 г. между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 97238554 на сумму 30 000 рублей со сроком возврата – 10.08.2019 г. под 365 % годовых (1 % в день).

Согласно договору кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, установленные договором.

МК «Быстроденьги» (ООО) надлежащим образом исполнило свои обязанности по договору, ответчику были предоставлены денежные средства.

26.09.2019 г. между МК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Финпротект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26-09-19 БД-ФП, на основании которого права требования по договору займа, заключенному со ФИО1, перешли к ООО «Финпротект».

13.12.2019 г. между ООО «Финпротект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (вторичной цессии) № 13-12-19 ФП-РСВ, на основании которого права требования по договору займа, заключенному со ФИО1, перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 надлежащим образом не осуществлялось, что привело к образованию задолженности за период с 11.07.2019 г. по 05.03.2021 г. в размере 66 257 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 36 257 рублей 54 копейки (задолженность по процентам за пользование займом – 13 800 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 22 457 рублей 54 копейки).

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «Региональная Служба Взыскания» вправе потребовать возврата суммы основного долга, процентов, штрафов/пени, предусмотренных договором.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

В ходе производства по гражданскому делу возражений относительно суммы и расчета задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 97238554 от 11.07.2019 г. в размере 66 257 рублей 54 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 187 рублей 73 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № 97238554 от 11.07.2019 г. в размере 66 257 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 15.04.2024 г.