Решение № 2-7564/2018 2-7564/2018~М-6134/2018 М-6134/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-7564/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:председательствующего: Буренко С.В.,при секретаре: Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское отделение № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 727 525,81 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 637 000 руб. сроком на 36 месяцев под 20,9 % годовых.

Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику исполнения обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 727 525,81 руб., предъявлен настоящий иск.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 727 525,81 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска.

Представитель Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 637 000 руб. сроком на 36 месяцев под 20,9 % годовых.

Истцом исполнены обязательства и на банковский счет ответчика зачислены денежные средства в размере 637 000 руб.

Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами согласно графику исполнения обязательства.

Условием кредитного договора в соответствии с п.3.1. и 3.2., графиком платежей при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы

просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 своевременно не вносит платежи, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность.

Сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 525,81 руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу 624 340,87 руб., размер задолженности по процентам 90 912,2 руб., неустойка 12 272,74 руб.

В соответствии со ст. 811. 819 ГК РФ и условиями Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Полагая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд согласен с расчетом задолженности по кредитному договору, произведенным истцом. Однако учитывая положения ст.333 ГК РФ и принцип соразмерности ответственности последствиям причиненного вреда суд считает обоснованным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 6136,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 10 475 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Краснодарским отделением № ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 389,44 руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу 624 340,87 руб., размер задолженности по процентам 90 912,2 руб., неустойка 6 136,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 475 (десять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий